Арбитражный суд Московской области

                  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39167/17

27 июля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2017

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревым Ю.М., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬМАКОРГРУП"

к ООО "МВ-ГРУПП"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 16 от 19.05.2016

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МВ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 19.05.2015 в сумме 540 947 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 992 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 579 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ, в котором признал иск в части задолженности в сумме 540 947 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 683 руб. 78 коп.; представил контррасчет.

Истец с учетом контррасчета ответчика заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22 309 руб. 12 коп., настаивал на удовлетворении иска в остальной части.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 309 руб. 12 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

19.05.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки поставлять в собственность покупателя строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Заявленные требования основаны на спецификацию №10, подписанной 22.12.2016, по условиям которой поставщик обязался поставить продукцию на общую сумму                       1 081 843 руб. 56 коп. в течение 22 рабочих дней с момента подписания спецификации, т.е. до 30.01.2017.

В соответствии с п. 1.3 Спецификации №10 от 22.12.2016 покупатель обязан внести предоплату в размер 50 % от стоимости продукции (что составляет 540 921,78 руб.) и оставшиеся 50% в течение пяти рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Истец обязательства по предоплате в соответствии с условиями договора выполнил в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму                           540 947 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 22-24) и не оспаривается ответчиком в отзыве.

ООО "МВ-ГРУПП" в одностороннем порядке перенесло сроки поставки до 28.02.2017 согласно письму исх. №6-МВ/17 от 02.02.2017, однако продукция так и не была поставлена истцу.

22.03.2017 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств (письмо исх.№340 от 17.03.2017г.) в размере 540 947 руб. 94 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты по спецификации №10 от 22.12.2016. 

На момент рассмотрения спора, заявленные истцом требования с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, не оспорены и признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается отзывом на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ст. 7 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Соответственно, ответчик, так же как и истец, имеет право на представление своей позиции в суде, которая должна быть надлежащим образом подготовлена и аргументирована.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установлено, что в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из волеизъявления истца и ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание полномочия представителя ответчика, суд принимает признание иска, считает требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки № 16 от 19.05.2015 в размере                            540 947 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 18.05.2017 в размере 15 683 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 70 АПК РФ).

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "АЛЬМАКОРГРУП" о частичном отказе от исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                         22 309 руб. 12 коп. удовлетворить. Производство по делу №А41-39167/17 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "МВ-ГРУПП" в пользу ООО "АЛЬМАКОРГРУП" задолженность               по договору поставки № 16 от 19.05.2015 в размере 540 947 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 18.05.2017 в размере 15 683 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере                                         14 133 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "АЛЬМАКОРГРУП" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 446 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2210 от 19.05.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                  А.Б. Семёнова