404/2018-162441(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 июля 2018 года Дело № А33-32055/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАчинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

в присутствии: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2013 (личность  удостоверена паспортом),  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СтройАчинск" о взыскании задолженности за электрическую энергию по актам проверки от  12.07.2017 № 1-2600, № 1-2601, от 13.07.17 № 5-991, от 14.07.17 № 5-993, от 19.07.17 № 1- 2629, от 25.07.17 № 1-2660, 1- 2661 в размере 1 306 186 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2017  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца  привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».  

Протокольным определением от 25.04.2018 судебное разбирательство по делу  отложено на 29.06.2018 в 14 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в  картотеке арбитражных дел 26.04.2018.  

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

В материалы дела от истца поступил сводный расчет по требованию суда по  составленным актам проверки на сумму 640 402,31 руб., произведенный по согласованному  режиму работы на объектах ответчика и с учётом произведённых отплат, который приобщен  к материалам дела.  

Представитель ответчика факт истечения межповерочного интервала приборов учета и  трансформаторов тока и расчет по требованию суда не оспорил.  

В судебном заседании объявлен перерыв на 10 мин. в рамках процессуального дня.  После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя  ответчика.  

15.01.2018 третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в  котором третье лицо указало, что считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

- 12.07.2017 при проведении АО «КрасЭко» проверки системы учета на объектах  Ответчика, было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока,  входящих в систему измерительного комплекса. Документов, подтверждающих проведение  своевременной поверки трансформаторов тока, потребителем предоставлено не было;  

- согласно акту № 1-2600 от 12.07.2017 межповерочный интервал трансформаторов  тока истек в 1 квартале 2010 года, № 1-2601 от 12.07.2017 межповерочный интервал  трансформаторов тока истек в 1 квартале 2011 году, № 5-991 от 13.07.2017 межповерочный  интервал трансформаторов тока истек в 2 квартале 2004 года, № 5-993 от 14.07.2017  межповерочный интервал трансформаторов тока истек в 1 квартале 2012 года, № 1-2629 от  19.07.2017 межповерочный интервал трансформаторов тока истек в 2 квартале 2013 года, №  1-2660 от 25.07.2017 межповерочный интервал трансформаторов тока истек в 3 квартале  2016 года, № 1-2661 от 25.07.2017 межповерочный интервал трансформаторов тока истек в 4  квартале 2014 году;  

- в соответствии со свидетельствами об утверждении типов измерения межповерочный  интервал для трансформаторов тока типа составляет: Т-0,66 – четыре года; ТТИ – пять лет;  ТТЭ – четыре года. В связи с установлением факта истечения МПИ ПАО  «Красноярскэнергосбыт» правомерно осуществлен расчет объема потребленной  электрической энергии по пункту 179 Правил № 442.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

02 октября 2006 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий  поставщик) и ООО "СтройАчинск" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 246, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает  электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к  настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными  ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему  договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности  электроснабжения. соответствующей выполненному технологическому присоединению в  установленном законодательством Российской Федерации порядке.  

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать  электрическую энергию (мощность). Незамедлительно уведомлять сетевую организацию и  гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с  отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах,  вызванных неисправностью электроустановок.  

Незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо  всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о  нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (пункты 5.1.3 - 5.1.4).  

Согласно пункту 6.1. договора электроустановки абонента должны иметь необходимые  приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.  

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии  осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в Приложении № 3 к  договору.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом по договору является  месяц, и окончательный расчет по договору осуществляется в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В июле 2017 года произведено начисление по актам проверки от 12.07.2017 № 1-2600,   № 1-2601, от 13.07.17 № 5-991, от 14.07.17 № 5-993, от 19.07.17 № 1-2629, от 25.07.17 № 1- 2660, 1- 2661 составленным представителями сетевой организации АО «КрасЭКо» на  объектах ответчика. Из актов следует, что измерительные комплексы, в том числе приборы  учета и трансформаторы тока, установленные на объектах - «Контора». «СУ Каркас (гараж)»,  «СУ Каркас (контора)», «База СУ-25». «Родник (пищеблок)», «Родник» признаны не  пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, в актах  зафиксирован факт истечения межповерочного интервала приборов учета и  трансформаторов тока, установленных на объектах ответчика.  

Расчет по указанным объектам был произведен в порядке, установленном п. и. 166, 179  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».  утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Правил).  

Расчет произведен истцом для первого и второго расчетных периодов - с июля 2016  года по август 2016 года - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный  период предыдущего периода; начиная с 3 расчетного периода - за период с сентября 2016  года по июль 2017 года – исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств  в точке поставки потребителя и часов в расчетном периоде.  

20.10.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении  образовавшейся задолженности. Ответчик обязанность по оплате полученной  электроэнергии не исполнил.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "СтройАчинск" задолженности в размере 1 306 186 руб. долга.  

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлен сводный  расчет по требованию суда по составленным актам проверки на сумму 640 402,31 руб.,  произведенный по согласованному режиму работы на объектах ответчика и с учётом  произведённых отплат, который приобщен к материалам дела.  

Однако уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение № 246 по  своей правовой природе является договором энергоснабжения, разновидностью договора  купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на  основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в  том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.  

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 136. Определение объема потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:  

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем  применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением  N 3.  

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается  совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения,  соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета  установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для  измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Правила № 442) собственник прибора учета, если  иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен  (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок  таких измерительных трансформаторов.  

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна  проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа  прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в  

целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149  настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).  

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в связи с истечением  межповерочного интервала трансформаторов тока и приборов учета, установленных на  объекте ответчика.  

12.07.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭКО» проведена плановая  проверка прибора учета Ф68700В заводской номер 6Д004167, установленного на объекте  ответчика ООО «СтройАчинск», трансформаторов тока ТТН30 № 127597, ТТН30 № 127607,  ТТН30 № 127661. В ходе проверки установлено, что истек очередной срок государственной  поверки прибора учета электрической энергии № 6Д0041687 и трансформаторов тока.  

По результатам данной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии № 1-2600 от 12.07.2017, в котором в качестве предписания указано  следующее: заменить (поверить) трансформаторы тока и прибор учета электрической  энергии.  

Акт № 1-2600 от 12.07.2017 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

12.07.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭКО» проведена плановая  проверка прибора учета ЦЭ68036 заводской номер 0865680707867169, установленного на  объекте ответчика ООО «СтройАчинск», трансформаторов тока Т-0,66УЗ. В ходе проверки  установлено, что истек очередной срок государственной поверки трансформаторов тока.  

По результатам данной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии № 1-2601 от 12.07.2017, в котором в качестве предписания указано  следующее: привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической  документацией (заменить либо поверить трансформаторы тока).  

Акт № 1-2601 от 12.07.2017 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

13.07.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭКО» проведена плановая  проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ заводской номер 009072049002628, установленного на  объекте ответчика ООО «СтройАчинск», трансформаторов тока Т-0,66УЗ № 91207, Т- 0,66УЗ № 91658, Т-0,66УЗ № 91608. В ходе проверки установлено, что истек  межповерочный интервал трансформаторов тока.  

По результатам данной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии № 5-991 от 13.07.2017, в котором в качестве предписания указано  следующее: привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической  документацией (заменить либо поверить трансформаторы тока).  

Акт № 5-991 от 13.07.2017 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

14.07.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭКО» проведена плановая  проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ заводской номер 009072052000622, установленного на  объекте ответчика ООО «СтройАчинск», трансформаторов тока Т-0,66МУЗ № 043774, Т- 0,66МУЗ № 043740, Т-0,66МУЗ № 043771. В ходе проверки установлено, что истек  межповерочный интервал трансформаторов тока.  

По результатам данной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии № 5-993 от 14.07.2017, в котором в качестве предписания указано  следующее: привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической  документацией (заменить либо поверить трансформаторы тока).  

Акт № 5-993 от 14.07.2017 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

19.07.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭКО» проведена плановая  проверка прибора учета Ф68700В заводской номер 6Д007394, установленного на объекте  ответчика ООО «СтройАчинск», трансформаторов тока ТТЭА № 0501201201865, ТТЭА №  0501201201868, ТТЭА № 0501201201841. В ходе проверки установлено, что истек срок  

очередной государственной поверки прибора учета электрической энергии № 6Д007394 и  трансформаторов тока.  

По результатам данной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии № 1-2629 от 19.07.2017, в котором в качестве предписания указано  следующее: привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической  документацией (заменить либо поверить прибор учета и трансформаторы тока).  

Акт № 1-2629 от 19.07.2017 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

25.07.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭКО» проведена плановая  проверка прибора учета ЦЭ6803В заводской номер 0711170103985586, установленного на  объекте ответчика ООО «СтройАчинск», трансформаторов тока ТТЭА № 0501201201842,  ТТНШ № 241311, ТТЭА № 0501201201837. В ходе проверки установлено, что истек срок  очередной государственной поверки трансформаторов тока.  

По результатам данной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии № 1-2660 от 25.07.2017, в котором в качестве предписания указано  следующее: заменить либо поверить трансформаторы тока.  

Акт № 1-2660 от 25.07.2017 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

25.07.2017 представителем сетевой организации АО «КрасЭКО» проведена плановая  проверка прибора учета Ф6700В заводской номер 6Д008469, установленного на объекте  ответчика ООО «СтройАчинск», трансформаторов тока ТТН30 № 127761, ТТН30 № 128036,  ТТН30 № 127628. В ходе проверки установлено, что истек срок очередной государственной  поверки прибора учета электрической энергии № 6Д008469 и трансформаторов тока.  

По результатам данной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии № 1-2661 от 25.07.2017, в котором в качестве предписания указано  следующее: заменить либо поверить прибор учета электрической энергии и трансформаторы  тока).  

Акт № 1-2661 от 25.07.2017 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

В материалы дела также истцом представлены акты о замене измерительного  комплекса на объектах ответчика.  

Во исполнение условий договора истец поставил на объекты ответчика  электроэнергию.  

Расчет по указанным объектам был произведен в порядке, установленном п. и. 166, 179  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».  утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Правил),  расчет произведен истцом для первого и второго расчетных периодов - с июля 2016 года по  август 2016 года - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период  предыдущего года; начиная с 3 расчетного периода - за период с сентября 2016 года по июль  2017 года – исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке  поставки потребителя и часов в расчетном периоде.  

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в совокупности доводы истца и третьего лица, а также представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт  

истечения межповерочного интервала на трансформаторы тока, установленных на объекте  ответчика, является подтверждённым.  

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Положений № 442, обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета,  сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей  настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих  функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его  жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в  том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и  проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью  приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных  требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в  эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в  ходе эксплуатации.  

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении  единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для  применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в  процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений  в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства  измерений на поверку.  

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003   № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической  энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник  прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится  расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование  расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую  аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к  встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.  

Согласно пункту 155 Положений № 442 собственник прибора учета, если иное не  установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен  (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок  таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета,  измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного  интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора  в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений.  

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о  количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и  приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).  

Согласно п. 179 Положений № 442, в случае неисправности, утраты или истечения  срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с  поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления  показаний прибора учета в установленные сроки.  

Согласно п. 166 Положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний  расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора  учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания  расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя  из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего  года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены  показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии  определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №  3 к настоящему документу.  

Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы,  регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае  истечения межповерочного интервала.  

Согласно приложениям к договору энергоснабжения на объектах ответчика согласован  следующий режим работы: с 08 час. до 17 час. в сутки, 5 дней в неделю.  

Из материалов дела не следует, что ответчик использует электрическую энергию 24  час. в сутки.  

В материалы дела от истца поступил сводный расчет по требованию суда по  составленным актам проверки на сумму 640 402,31 руб., произведенный по согласованному  режиму работы на объектах ответчика и с учётом произведённых отплат, который приобщен  к материалам дела.  

Согласно п. 1 приложения № 3 к Положениям № 442, в случаях, предусмотренных  пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения  объема потребления электрической энергии (мощности):  

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442  определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей  точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной  мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:  W=PT 

макс, где: P

макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к  соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение  максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы  максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой  принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой  длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;  

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления  электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии  подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или  количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение  которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760  часов.  

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется  потребление электроэнергии.  

Особенности процесса снабжения электрической энергией таковы, что подача  электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней  в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима  потребления электроэнергии, установленных нормативно).  

Согласно п. 79 Положений № 442 расчетным периодом является месяц, в связи с чем  количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества  дней в соответствующем месяце.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора  определяется диспозитивной нормой.  

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока и приборов учета на  объектах ответчика подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.  

С учетом изложенного, при имеющихся обстоятельствах истец должен был  производить расчет по максимальной мощности и согласованному режиму работы на  объектах ответчика.  

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлен расчет по  требованию суда на сумму 640 402,31 руб. Однако уточнения исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не  заявлено.  

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности на сумму 640 402,31 руб.,  расчет выполнен верно.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются  обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в размере 640 402,31 руб. В  остальной части иска следует отказать.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом как необоснованные и  документально не подтвержденные.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 062 руб.  платежным поручением № 33693 от 23.11.2017.  

Поскольку исковые требования являются обоснованными частично, расходы по уплате  госпошлины в сумме 12 777,79 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В  остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАчинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 640 402,31 руб. долга, а  также 12 777,79 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  

Красноярского края. 

Судья И.В. Слесаренко