АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6398/2020

г. Владивосток

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-тихоокеанская танкерная компания»   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.2014)   к  обществу с ограниченной ответственностью «Триумф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2006) о взыскании 2 821 787, 50 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 13.03.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-тихоокеанская танкерная компания» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик)  о взыскании 2 821 787, 50 рублей, в том числе 2 082 500,00 рублей основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 82/19-П от 01.04.2019 и 739 287,50 рублей неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 82/19-П, на условиях которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту. Приложения к договору являются его неотъемлемой частью. Поставка товара производится отдельными партиями.

В соответствии с Приложением № 1 от 01.04.2019 поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить нефтепродукты (топливо маловязкое судовое, вид 1 (акцизное) в количестве 35,000 тонн (+/- 10% в опционе продавца) стоимостью 2 082 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %. Способ поставки: выдача на т/х «Триумф». Порт поставки: Владивосток. Срок поставки: 05.04.2019. Оплата: в течение 10 банковских дней с момента поставки.

Стороны предусмотрели в контракте арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.4 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной № 52 от 05.04.2019 на сумму 2 082 500,00 рублей.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2 082 500,00 рублей.

Указанное обстоятельство явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением претензии исх.№ 21от 12.03.2020.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 739 287,50 рублей неустойки, начисленной за период с 22.04.2019 по 10.04.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения  покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате нефтепродуктов, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела. 

 

Определением суда от 23.06.2020 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (690091, 

<

...>) вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за иск и меры  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2006)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-тихоокеанская танкерная компания»   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.2014)  2 082 500,00 рублей основного долга, 739 287,50 рублей неустойки, а также 40 109,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 861 896,50 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Власенко Т.Б.