Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8301/2020

Дата объявления резолютивной части решения «19» февраля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме      «01» марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 140 930 руб. 26 коп., пеней в сумме 23 335 руб. 49 коп. по состоянию на 26.08.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика  – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район, как к собственнику помещений в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), о взыскании задолженности за январь 2018 – декабрь 2019 в сумме 140 930 руб. 26 коп., пеней в сумме 23 335 руб. 49 коп. по состоянию на 26.08.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности пояснил, что не признает исковые требований истца. Претензионный порядок истцом не соблюден, поскольку претензия от 22.05.2020 № 04-2/2524-63 содержала требования оплатить электроэнергию по договору № 7667104 от 01.10.2016, а  ответчик не заключал с истцом договор № 7667104 от 01.10.2016. В претензии отсутствует информация об объекте. В претензии и исковом заявлении не совпадают периоды взыскания. Истец не представил данные общедомовых расходов по каждому объекту. В МКД приобретать электроэнергию для общедомовых нужд должна управляющая организация.  Истец, при отсутствии договора энергоснабжения, не имеет право выставлять МКД счета за оплату коммунальной услуги в виде электроэнергии на общедомовые нужны.

Истец в отношении представленных ответчиком в отзыве доводов пояснил, что между ним и ответчиком, как собственником помещений в МКД действительно отсутствует подписанный договор на снабжение электрической энергии. Направленный истцом  ответчику в качестве оферты проект договора № 7667104 от 01.10.2016 ответчиком не подписан. Однако во внутренних документах истца, а также в оформляемых на имя ответчика счетах, ведомостях электропотребления указывается номер вышеназванного проекта договора для целей идентификации ответчика.

В отношении требования об оплате стоимости электроэнергии, используемой на общедомовые нужды, истец пояснил, что согласно протоколов общих собраний собственников помещений в МКД, которые истец представил в настоящее дело, на собраниях собственниками помещений были приняты решения о распределении объема коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергии, предоставляемых на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в дело истцом протоколами общих собраний собственников помещений в МКД по нижеуказанным адресам были приняты решения о том, что плата за поставку коммунальных ресурсов на основании платежных документов, изготовленных и направляемых ресурсоснабжающими организациями, осуществляется собственниками помещений МКД, в том числе за электроэнергию - в АО «ТНС энерго Тула»:

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>.

Также во всех протоколах собраний собственником помещений в МКД отражены принятые на собраниях решения о распределении объема каждой из коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергии, в размере объема каждой коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Принятое на общих собраниях собственников помещений решение соответствует положениям, установленным п. 44 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и правомерно учитывалось истцом при расчете суммы долга ответчика. 

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за январь 2018 – декабрь 2019, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика во взыскиваемой сумме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Ответчик является собственником недвижимого имущества (перечисленных в ведомостях потребления помещений в МКД), для нужд которого поставляется электроэнергия.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в иске, ответчик не представил.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимается во внимание. Истец при направлении ответчику претензии сослался на номер договора, выставленного ответчику как оферта. Ответчик договор № 7667104 от 01.04.2016 не подписал, но у истца во внутренних документах ответчик значится по этому счету, таким образом, истец идентифицировал ответчика. Ссылка на указанный номер в претензии не влечет вывода о невыполнении истцом претензионного порядка.

Ссылка ответчика на несовпадение периода взыскания в претензии и иске также не является основанием для вывода о несоблюдении претензионного порядка. Согласно п. 11 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца к ответчику о взыскании долга в сумме 140930 руб. 26 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненного искового заявления от 18.02.2021 истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме в сумме 13 991 руб. 95 коп., рассчитанные по состоянию на 05.04.2020, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 140930 руб. 26 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 2019 в сумме 13991 руб. 95 коп., пени, начисленные с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 5 928 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 5 648 руб. взыскать с ответчика в пользу истца, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 280 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к муниципальному образованию Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 140930 руб. 26 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 2019 в сумме 13991 руб. 95 коп., пени, начисленные с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5648 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 280 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева