АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, 

<

...>

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-3321/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., 

третьи лица – индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Кафе-Лаундж-Бар «Адмирал», 

при участии: 

от истца (онлайн) – ФИО3 по доверенности от 02.12.2024, 

от ответчика, третьих лиц – не явились,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

           Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, Российское авторское общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

           Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

           Определением суда от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Кафе-Лаундж-Бар «Адмирал», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Определением суда от 01.10.2025 судебное заседание назначено на 30.10.2025.        

            Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. 

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.           

           Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым возражал по существу исковых требований. Указал, что ИП ФИО1 на основании договора аренды нежилого помещения №ДА-БДТ-СЕН-2 от 15.07.2024, заключенного с ИП ФИО2, арендует нежилое помещение площадью 65 м?. Фактическое назначение помещения кухня. ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по приготовлению блюд. Непосредственно ИП ФИО1 не является владельцем помещений, где воспроизводились музыкальные произведения. Фактическим владельцем является ООО «Кафе-Лаундж-Бар «Адмирал». 

           В соответствии с отзывом третьего лица в рамках заключенного договора аренды помещение предоставлено без каких-либо аудиопрослушивающих устройств или оборудования.

           Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.   

           В соответствии со свидетельством № МК-01/23 от 17.08.2023 на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, свидетельством №МК-02/23 от 17.08.2023 на осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения, выданными Министерством культуры Российской Федерации, Российское авторское общество является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами.

             РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы. В репертуар РАО входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста), а также отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

            23.11.2024 в помещении кафе «Platinum», расположенном по адресу:                            

<

...>, выявлен факт бездоговорного публичного исполнения с использованием технических средств записей музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: 

           1) Heaven, S Gates– исполнитель Manila Killa & Devault, авторы музыки и текста Alana Isadora ZSA ZSA Camina Sage Devault; 

           2) Afterglow – исполнитель Future Class, Cms$ & Felix Samuel, авторы музыки и текста Igor Feitosa De Sousa, Dantas, Allan Kelson De, Carvalho Cruz, Nahar Yael E, Oliver Matthew, William Reed, James  Robert Carter, Rutherford Felix, Samuel;

           3) Until The End – исполнитель Dirty South, авторы музыки и текста Roganovic Dragan, Gil Joseph Michael; 

           4) City Night In London – исполнитель Steevie Milliner, авторы музыки и текста KUUNDERS MARC JOSEPH, ANTONIUS, KEBA DANIEL HETEP, JALLOH;

5) Loki – исполнитель Mary Meskita, авторы музыки и текста MARIANA DE OLIVEIRA MESQUITA.

В качестве доказательства воспроизведения в материалы дела представлен материальный носитель видеозаписи, посредством которой осуществлялась фиксация факта публичного исполнения музыкальных произведений, а также заключение специалиста Мешалкиной Е.А. в области фонографического и музыковедческого исследования от 23.04.2025.

           Постановлением Авторского Совета РАО от 03.09.2019 № 4 установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета                    20 000 руб. за одно произведение. 

           06.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительного права.

           Неисполнение в установленный срок претензии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

           Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) отнесены произведения науки, литературы и искусства.

          Положениями статьи 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

          Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

          Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

           Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. 

            Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. 

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте  17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление от 23.04.2019          № 10), организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами (далее - организации по управлению правами), в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлению правами на коллективной основе заключают с пользователями, иными лицами, на которых ГК РФ возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирают средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ). 

          Как разъяснено в пункте 18 Постановления от 23.04.2019 № 10, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами. 

            При обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 АПК РФ). Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ (пункт 19 Постановления от 23.04.2019 № 10).

            Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

             Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. 

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 93 Постановления от 23.04.2019 № 10, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в числе прочего, его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. 

            Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. 

            Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

             В обоснование возражений ответчик указал, что ИП ФИО1 на основании договора аренды нежилого помещения № ДА-БДТ-СЕН-2 от 15.07.2024, заключенного с ИП ФИО2, арендует нежилое помещение, площадью 65 кв.м., по адресу:                        

<

...>, под размещение кухни. ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по приготовлению блюд.

            При этом, остальная часть нежилого помещения, общей площадью 183,4 кв.м., находится в аренде ООО «Кафе-Лаундж-Бар «Адмирал», директором которого является ФИО1, на основании заключенного с ИП ФИО2 договора аренды нежилого помещения № ДА-БДТ-КЛБА-1 от 30.01.2023.

            Вместе с тем при расчете за товар представителю РАО предоставлен кассовый чек от 23.11.2024 на сумму 1 400 руб., из которого следует, что предпринимательскую деятельность в помещении cafe-Lounge-bar Admiral, расположенном по адресу: 

<

...>, на момент воспроизведения музыкальных произведений осуществляла ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>).               

            С учетом изложенного, ответчик является лицом, которое взяло на себя инициативу и ответственность за то, что происходит в арендованном им для осуществления предпринимательской деятельности месте. 

            Доводы ответчика о неиспользовании музыкальных произведений и аренде части помещений третьим лицом судом отклоняются, поскольку на момент сбора представителями истца доказательств публичного исполнения музыкальных произведений, в помещении кафе осуществлял предпринимательскую деятельность именно ответчик, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 23.11.2024, отражающим наименование лица и адрес расчетов.

             То обстоятельство, что ответчик не владеет всем помещением ресторана, и не распоряжается всем находящимся в ресторане оборудованием, в том числе оборудованием для воспроизведения музыки, не имеет фактического значения для установления лица, ответственного за использование объектов интеллектуальной собственности без надлежащего разрешения правообладателей, поскольку ИП ФИО1, организуя свою деятельность в арендованном помещении, обязана была учесть нормы действующего законодательства в области защиты интеллектуальной собственности, а в случае не желания вступать в отношения с правообладателями музыкальный произведений либо их представителем, должна была предпринять действия по прекращению исполнения музыкальных произведений в арендованном ею помещении.

При оказании услуг ответчиком допущено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество. 

            Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. 

             В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать уплаты компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В подпункте 8 пункта 2 статьи 1317 ГК РФ установлено, что использованием исполнения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

             Учитывая, что истец не предоставлял ответчику права на воспроизведение спорных музыкальных произведений, лицензионный договор с РАО ответчиком не заключался, авторское вознаграждение ответчиком не выплачивалось, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав. 

   В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

   Согласно разъяснениям, изложенным в пункте пункту 59 Постановления № 10 от 23.04.2019, одновременное взыскания убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1,2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

    В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. 

             Размер исковых требований определен истцом исходя из размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение - 20 000 руб., утвержденной Постановлением Авторского Совета Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» от 03.09.2019 №4, с учетом количества неправомерно использованных ответчиком музыкальных произведений (5 музыкальных композиций), в общем размере 100 000 руб.

   Исходя из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

            Обязанность определить размер компенсации и выявить обстоятельства для ее снижения в пределах, установленных ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, возложена на суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П). 

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

          Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

           Целью предъявления иска о взыскании компенсации является восстановление нарушенных интересов, то есть выплата правообладателю такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

            Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо существенных (реальных) убытков правообладателю, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права истца до 50 000 руб., исходя из минимального размера компенсации (10 000 рублей) за каждый случай неправомерного использования каждого музыкального произведения.

           Компенсация в сумме 50 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости. 

          Согласно части 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

           Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

           Исходя из размера частично удовлетворенных требований в сумме 50 000 руб., сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально заявленному требованию в сумме 5 000 руб.

          В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                               Р Е Ш И Л: 

           Исковые требования общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» удовлетворить частично. 

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., всего 55 000 руб. 

           В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова