Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74744/2018

30 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырбыткиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 31.05.2018 № б/н

гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации (адрес): 197348, 

<

...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.07.2018 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.06.2018 обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке п.2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьей 37-38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 18.06.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения до 17.07.2018, в связи с тем, что в нарушение статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не был представлен ряд документов.

22.06.2018 в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к заявлению. В виду устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 27.06.2018 заявление ФИО1 принято к производству суда; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) заявителя; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 24.07.2018.

16.07.2018 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В ходе настоящего судебного заседания 24.07.2018 заявитель представил суду для приобщения к материалам дела оригиналы чеков-ордеров на уплату государственной пошлины и на внесение в депозит арбитражного суда суммы вознаграждения финансового управляющего, а также поддержал заявление и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, сославшись на отсутствие иных доходов кроме пенсии по старости. Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании должника банкротом не представили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, должник   имеет неисполненные денежные обязательства в размере 447 948,91 руб. перед следующими кредиторами:

- перед ЗАО «Тинькофф Банк» по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2013 в размере 63 359,17 руб. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №165 Санкт-Петербурга от 02.12.2014 по делу №2-1118СП/2014-166),

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2012 в размере 197 116,29 руб. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга от 23.09.2016 по делу №2-453/2016-165),

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2016 в размере 187 473,45 руб.

В связи со снижением доходов (утрата работоспособности) заявитель не в состоянии выполнять обязательства по своим кредитным обязательствам.

            В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеуказанных кредитных договоров недействительными.

Сведения о наличии у заявителя задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

Заявитель в настоящее время в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером, имеет ежемесячный доход  в виде пенсии по старости в размере 9 219,08 руб. 

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшимиз договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяютсяпо усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявитель пояснил суду, что  финансирование расходов, понесенных по делу о банкротстве, планируется осуществлять за счет пенсии должника по старости. 

Согласно справке, выданной налоговым органом, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о должнике.

Согласно представленной суду описи имущества гражданина  у должника какое-либо имущество отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник ходатайствует о введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В заявлении заявитель просил утвердить арбитражным управляющим в деле своем банкротстве одного из членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации (адрес): 197348, 

<

...>)  о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.  

2. Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 24 января 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург, 

<

...>). 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 26 декабря 2018 года на 11 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

 

Судья                                                                                                 Ж.А. Петрова