АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-6783/2024

«10» декабря 2024 года                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения  суда объявлена 16.10.2024 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 10.12 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола предварительного  судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев исковое заявление  ООО «Выбор-С» (ИНН 

<

***>) к ООО «Управляющая Компания «Жилтехник» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 084 948,39 руб. и 23 849 руб. госпошлины

 

при участии:

не явились, уведомлены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Выбор-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая Компания «Жилтехник " (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 1 084 948,39 руб. и 23 849 руб. госпошлины. 

Определением суда от 05.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от  08.04.2024 суд  перешел  к  рассмотрению  дела  по  общим  правилам  искового  производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, направил в  материалы дела  ходатайство  о  рассмотрении  искового  заявления   в  его  отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.01.2023 года между ООО «Выбор-С» (поставщик) и ООО «УК Жилтехник» (покупатель) был заключен договор поставки № 1, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить на основании письменной Заявки в соответствии с действующим прайс-листом, а покупатель принять и оплатить на основании счета инертные материалы, произведённые поставщиком.

 

Согласно  п. 1.3 договора  наименование, количество, цена условия  поставки  и условия  оплаты  дополнительно  могут  согласовываться  сторонами  а  спецификациях или протоколах.

Спецификацией  №1 от  17.08.2023  к  договору  поставки   №1  от  10.01.2023  стороны  определили  наименование, количество, условия поставки, цену  и порядок  оплаты  товара.

Согласно  п. 4 спецификации  №1 от  17.08.2023 стороны  договорились о  предоставлении  покупателю  отсрочки   платежа на  партию  товара, с  установлением  кредитного  лимита  в  размере  1 000 000  руб. Покупатель  обязуется  окончательно  погасить  установленный  кредит  не  позднее  31.08.2023. Оплата  оставшегося  объема Товара согласованного  сторонам  в  спецификации  №1  производится  на  условиях  100  %  предоплаты. 

ООО  «Выбор-С»  свои  обязательства  по  договору  выполнил  в  полном  объем, поставил  товар  на сумму  1 084 948,39 руб., что подтверждается УПД от 19.08.2023  №А-0000004944/1,  от 25.08.2023  №А0000005085/1, от 26.08.2023 №А-0000005109/1,от 26.08.2023 № 0000005136/1.

Однако  покупателем  обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 084 948,39 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара на сумму 1 084 948,39 руб., срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 27.09.2023, подписанным в двустороннем порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  истца  о  рассмотрении  искового  заявления в  его  отсутствии удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Жилтехник» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Выбор-С» (ИНН 

<

***>) задолженность по  договору  №1 от 10.01.2023 в  размере  1 084 948,39 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 23 849 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко