100176_1949462 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 марта 2020 года Дело № А74-661/2020  

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года. Решение в полном объёме  изготовлено 23 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Дезинфекционное предприятие «Саната» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя  общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 37 269 руб. 89 коп., в отсутствие сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью Дезинфекционное предприятие «Саната»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» о  взыскании 37 269 руб. 89 коп. долга по контрактам № 1174 от 02.04.2018, от 09.01.2019 за май,  август 2018 года, май 2019 года.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Истец направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени  и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт № 1174  от 02.04.2018, по условиям которого заказчик поручил исполнителю в период с 02.04.2018 по  31.12.2018 ежеквартально в профилактических целях проводить мероприятия на объектах  заказчика следующих работ: дератизация, дезинфекция (тараканы), дезинфекция (мухи).  

Выполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 11 641 руб.  98 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 18.05.2018, от 20.08.2018.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от  09.01.2019, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнить следующие  работы по адресу: 

<

...>, МБОУ  «Совхакасская СОШ»: противоклещевая обработка территории площадью 33283 кв.м. по  цене 0-58 руб./м2, дератизация открытых территорий площадью 33283 кв.м. по цене 0-19  руб./м2.  

Выполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 25 627 руб. 91 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 24.05.2019. 

В связи с неоплатой ответчиком долга по контракту истец направил ответчику  требование (претензию), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  поводом для обращения истца с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела  доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов № 1174 от  02.04.2018, от 09.01.2019, и регулируются статьями 702-729, 779-783 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и  выполненных работ в общей сумме 37 269 руб. 89 коп., в том числе 11 641 руб. 98 коп. по  контракту № 1174 от 02.04.2018, 25 627 руб. 91 коп. по контракту от 09.01.2019,  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о  взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при подаче  иска платежными поручениями от 16.12.2019 № 392, от 27.11.2019 № 368. В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде  расходов по ее уплате.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская  средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Дезинфекционное предприятие «Саната» 37 269 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят  девять) руб. 89 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной  пошлине, уплаченной платежными поручениями от 16.12.2019 № 392, от 27.11.2019 № 368.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь