299/2023-23011(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1566/2023

г. Петропавловск-Камчатский

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 957 018,72 руб., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и не явившихся в суд, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, общество, Банк,  адрес: 117997, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского  края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, место жительства: 683023, Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 957 018,72 руб., включающих 853 694,84 руб.  долга по возврату кредита и 103 323,88 руб. процентов за пользование кредитом (с учетом  уточнения, принятого протокольным определением от 17.05.2023).  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 809, 811, 819 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком денежных обязательств по кредитному договору от 04.12.2020   № 070/8556/20199-123931.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его  проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании  извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе с учетом  публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет.  

Принимая во внимание отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении  дела в назначенную судом дату в их отсутствие, суд на основании части 1 статьи 136,  части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное  заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в  отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Отзыв на иск ответчиком не представлен, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не  

является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 ответчик (заемщик) обратился к истцу  (Банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для  индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее –  заявление о присоединении), и с предпринимателем заключен кредитный договор от  04.12.2020 № 8070/8556/20199-123931, по условиям которого заемщику предоставлен  кредит для целей развития бизнеса в размере 2 670 000 руб. с датой возврата кредита по  истечении 17 месяцев с даты заключения договора (пункты 1, 2, 6 заявления о  присоединении).  

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 % годовых – с даты  заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 17% годовых – с даты,  следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования (пункт  3 заявления о присоединении).  

В соответствии с пунктом 3.1 условий кредитования банк обязуется предоставить  заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку  полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в  сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Выдача кредита  производится единовременно зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в  подразделении банка (пункт 3.2 условий кредитования). Согласно заявлению о  присоединении заемщик подтвердил свое согласие получить кредит путем зачисления его  на счет заемщика № 40802810036170002043, открытый в ПАО «Сбербанк России».  

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов  осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита  (пункт 3.3 условий кредитования). Погашение процентов по кредиту осуществляется  ежемесячно в дату платежа на основании пункта 3.6.2 условий кредитования, исходя из  установленного пунктом 7 заявления о присоединении типа погашения кредита  (аннуитетные платежи).  

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита,  уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 заявления о  присоединении).  

В соответствии с пунктом 6.5 условий кредитования банк имеет право потребовать  от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и  иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на  дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком  обязательств по договору.  

Платежным поручением от 04.12.2020 № 149109 денежные средства в сумме  2 670 000 руб. зачислены на счет заемщика.  

В связи с нарушением ответчиком установленного порядка возвращения кредита и  оплаты процентов за его пользование, истец направил ему требование от 22.02.2023 о  досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,  которое оставлено Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценивая характер спорных правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их  как отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ (заем и кредит) и общими нормами ГК РФ  об обязательствах и договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,  вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату  полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов за  пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые  выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно при отсутствии иного  соглашения.  

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке,  определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге  (пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами»).  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2  статьи 811 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно исковому заявлению и приложенному в его обоснование расчету цены  иска по состоянию на 27.03.2023 задолженность ответчика перед истцом по договору  составила 957 018,72 руб., в том числе: 853 694,84 руб. – невозвращенная часть кредита,  103 323,88 руб.– проценты за пользование кредитом.  

Проверив расчеты истца, суд признает их верными и соответствующим условиям  кредитного договора.  

Доказательств возврата кредита либо документов, опровергающих наличие  задолженности, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения  части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63, 67, 68  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» со ссылкой на статью 165.1 ГК РФ, юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу,  указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо  по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. Индивидуальный  предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  доставленных по вышеперечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным  адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным  и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она  была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей  корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к  судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, согласующимся с положением статьи 165  ГК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии предъявленных  к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые  ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  расценивает эти обстоятельства как признанные ответчиком.  

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи  110 АПК РФ также подлежат возмещению ему за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 853 694,84 руб. долга по  возврату кредита, 103 323,88 руб. процентов за пользование кредитом и 22 140 руб.  расходов по оплате государственной пошлины; всего – 979 158,72 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 21:20:00Кому выдана Душенкина Ольга Александровна