Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73861/23-26-520

26 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСЕЙ" (183038, РОССИЯ, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 48, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании денежных средств в размере 4 888 646 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 40 коп. в счет взыскания убытков (потери от продажи валюты) и о взыскании денежных средств в размере 842 387 (восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 коп. в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРСЕЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании 

4 888 646, 40 руб. убытков (потери от продажи валюты),

842 387 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с учетом письменного уточнения.

Во исполнение запросов суда, АО «АЛЬФА-БАНК» представило: 

1) в ответ на запрос по определению суда от 04.07.2023 - информацию в отношении клиента: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСЕЙ» ИНН 

<

***>, Юридическое дело: 

- Копии документов юридического дела клиента; 

- Распоряжение о списании средств с транзитного валютного счета №1 от 03.03.2022; 

- Договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (редакция 126), действовавший на момент проведения банковских операций с ООО «Персей» (03.03.2022); 

- Договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (редакция 127) по состоянию на 03.03.2022;

- указало, что аудиозапись между сотрудником ООО «Персей» и техническим специалистом АО «Альфа-Банк» отсутствует;

2) в ответ на запрос по определению суда от 29.08.2023 - курсы валюты рубль/доллар США на дату 03.03.2022.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

У ООО «Персей» (Истец, Клиент, Общество) открыты банковские счета в АО «Альфа-Банк» (Ответчик, Банк), а именно: 

- счет с номером 40702 810 7 32160 003690 в валюте Российский рубль (далее по тексту Счет в Российских Рублях), 

- транзитный счет номер 40702 840 6 32160 000307 в валюте доллары США (далее по тексту Транзитный счет), 

- а также валютный счет.

03.03.2022 на Транзитный счет ООО «Персей» по факту осуществления хозяйственной деятельности зачислены денежные средства в иностранной валюте - в долларах США.

Согласно Указу Президента РФ №79 от 28.02.2022, начиная с 28 февраля 2022 г. резидентам-участникам внешнеэкономической деятельности осуществлять обязательную продажу иностранной валюты в размере 80 процентов суммы иностранной валюты, зачисленной на их счета в уполномоченных банках на основании внешнеторговых контрактов, заключенных с нерезидентами и предусматривающих передачу нерезидентам товаров, оказание нерезидентам услуг, выполнение для нерезидентов работ, передачу нерезидентам результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, не позднее трех рабочих дней со дня зачисления такой иностранной валюты.

Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 к банковским операциям относится купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах.

03.03.2022 во исполнение Указа Президента № 79 ООО «Персей» было готово провести банковскую операцию по продаже 80 процентов валюты, поступившей на транзитный счет Истца, общая сумма денежных средств в валюте, которая должна была быть продана ООО «Персей» составила 140 640 долларов США

После продажи валюты с транзитного счета ООО «Персей», открытого в АО «Альф-Банк», денежные средства должны были поступить на счет ООО «Персей» открытый в АО «Альфа-Банк» в валюте Российский рубль, а остаток в размере 20 % на валютный счет.

Определённый объем информации по открытым счетам, ООО «Персей» могло отслеживать в программном обеспечении предоставляем АО «Альфа Банк» своим клиентам.

Однако программное обеспечение АО «Альфа-Банк» не отражает информацию о курсах валют на открытых транзитных счетах, соответственно ООО «Персей» не могло отслеживать курс валюты, и без технической поддержки специалистов Банка проводить банковскую операцию по продаже валюты с транзитного счета.

Ввиду указанных выше особенностей программного обеспечения АО «Альфа Банк», банковская операция по продаже валюты проводилась в порядке установленном АО «Альфа-Банк», а именно при поддержке технического специалиста банка.

Истец указывает, что 03.03.2022 менеджер ООО «Персей» созвонился с представителем АО «Альфа-Банк», который перевел менеджера ООО «Персей» на технического специалиста банка, который занимался сопровождением и консультированием операции по продаже валюты.

Технический специалист АО «Альфа-Банк» сообщил, что продажа валюты в АО «Альфа-Банк» с транзитного счета возможна только по курсу, установленному Банком, а также озвучил курс Доллара, который составил 129 рублей 00 коп. за 1 доллар США.

В силу ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Так как ООО «Персей» устраивал курс установленный АО «Альфа Банк» и озвученный техническим специалистом Банка, Истец дал свое распоряжение Банку на проведение указанной банковской операции по курсу АО «Альфа-Банк», озвученному техническим специалистом, а именно 129 рублей 00 коп., на время 16 часов 27 минут 03 марта 2022 года.

Распоряжение на проведение операции по продаже валюты, давалось АО «Альфа-Банк» по телефону, через технического специалиста Банка, который сопровождал операцию и сообщал курс валюты на момент выдачи распоряжения.

После переданного Банку распоряжения, банковская операция была проведена и денежные средства от продажи валюты долларов США должны были быть зачислены на счет ООО «Персей» открытый в АО «Альфа-Банк» в валюте Российский рубль (номер счета 40702 810 7 32160 003690) по курсу 129 рублей 00 коп.

Денежные средства от продажи валюты были зачислены на счет ООО «Персей» в валюте Российский рубль (номер счета 40702 810 7 32160 003690), однако как следует из выписки по счету, продажа валюты произошла по иному курсу - 81,70 Рублей за 1 доллар США. (выписка по счету - приложение № 9 к иску).

04.03.2022 ООО «Персей» обратилось с заявлением о проверке сложившихся обстоятельств, так как курс, по которому была произведена конвертация валюты не соответствовал курсу, заявленному техническим специалистом АО «Альфа Банк», что существенно повлияло на размер денежных средств, поступивших на счет ООО «Персей» от проведенной операции, (приложение № 10 к иску).

Заявление было подано через систему Альфа-Бизнес онлайн и зарегистрировано под номером 220304010173.

04.04.2022 по системе Альфа-Бизнес онлайн в адрес ООО «Персей» поступил ответ, из которого следует, что консультация оператора АО «Альфа-Банк», сообщившего Истцу курс продажи валюты 129 рублей 00 коп. была некорректной (приложение № 11 к иску).

При этом АО «Альфа-Банк», отвечая на обращение ООО «Персей», не сообщило о том, какой фактический курс банка был на момент совершения операции по продаже ООО «Персей» валюты.

20 сентября 2022 года ООО «Персей» обратилось к АО «Альфа Банк» и запросило информацию о курсе валюты доллара США за период с 03.03.2022 по 05.03.2022 (приложение № 12 к иску).

28 сентября от ООО «Альфа-Банк» поступил ответ с приложением выписки USD_RUR_2022-03-03_2022-03-05.xlsx в которой был отражен курс доллара США, действующий в АО «Альфа-банк» за период с 03.03.2022 по 05.03.2022, курс отражен поминутно, и учитывает минимальные и максимальные значения цены в минутный период времени (ответ Банка - приложение № 13, документ во вложении Копия USD_RUR_2022- 03-03_2022-03-05.xlsx - приложение № 14 к иску).

Выписка USD_RUR_2022-03-03_2022-03-05.xlsx направленная АО «Альфа-Банк» во вложении к ответу распечатана ООО «Персей» в полном объеме, заверена и представлена суду в полном объеме на 42 листах - (приложение № 15 к иску).

Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписке на 03.03.2022 в 16 часов 27 минут минимальная стоимость продажи 1 доллара США (курс доллара США) составила 117,2095 рублей за 1 доллар США (buy min), а максимальная стоимость продажи составила 117, 413 рублей за 1 доллар США (buy max).

Buy min - минимальная цена продажи за период, в данном случае в течении минуты, с учетом представленной Банком выписки с поминутным расчётом курса, Buy max - максимальная цена продажи.

Из указанного следует, что, несмотря на озвученный техническим специалистом курс банка в размере 129 рублей, действующий курс банка в размере 117,2095 рублей з 1 доллар США (buy min) на 16 часов 27 минут, АО «Альфа -Банк» осуществил продажу поступившей на счет ООО «Персей» валюты по курсу 81,70 Рублей за 1 доллар США.

Учитывая полученную от АО «Альфа Банк» информацию о курсах валюты доллара США, ООО «Персей» обратилось к АО «Альфа-Банк» с претензией и просило выплатить разницу между суммой от поступивших на счет денежных средств по курсу 81,70 Рублей за 1 доллар США и суммой которую фактически должно было получить ООО «Персей» если бы операция была проведена по курсу фактически действующему в АО «Альфа Банк» на 03.03.2022 на 16 часов 27 минут. 

20.12.2022 по системе Альфа-Бизнес онлайн от АО «Альфа-Банк» в адрес ООО «Персей» поступил ответ на претензию, согласно которому АО «Альфа-Банк» отказалось возвращать денежные средства в указанной выше сумме, ссылаясь на то, что продажа валюты была совершена по распоряжению ООО «Персей» на момент 19 часов 02 минуты по действующему на тот момент курсу 81,70 Рублей за 1 доллар США

Истец указывает, что не давал Ответчику распоряжения о продаже поступившей валюты по курсу 81 рубль 70 коп. в 19 часов 02 минуты, так как распоряжение уже было дано Банку ранее в 16 часов 27 минут. 

Однако, в указанное время в 19 часов 02 представитель АО «Альфа-Банк» действительно созванивался с управляющим ООО «Персей».

В ходе диалога, состоявшегося между сторонами, представитель АО «Альфа-Банк» указал на то, что так как ранее днем ООО «Персей» распорядилось продать часть валюты с транзитного счета в размере 80 % от поступившей суммы, необходимо дать свое согласие на перевод оставшейся части валютной выручки в размере 20 % с транзитного на валютный счет, иначе распоряжение будет отклонено Банком.

ООО «Персей» дало свое согласие на то, чтоб остаток средств в валюте был переведен на имеющийся у ООО «Персей» валютный счет, при этом, новых распоряжений о продаже валюты Общество Банку в ходе телефонного разговора представителей 03.03.2022 в 19 часов 02 минут не давало.

Представитель АО «Альфа-Банк» также не озвучил в ходе указанного выше телефонного разговора о каких-либо изменениях в ранее установленном курсе по продаже валюты, поступившей на счет ООО «Персей», в противном случае Истцом распоряжение о проведении банковской операции было бы отозвано.

Кроме того, даже если бы операция была проведена в указанное выше время она не могла быть проведена по курсу 81, 70 Рублей за 1 доллар США (81 руб. 70 коп.), так как согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписке, курс валюты доллар США, установленный Банком на 19 часов 02 минуты составлял 107, 3847 Рублей за 1 доллар США (107,38 - buy min).

В результате действий АО «Альфа Банк» у ООО «Персей» при продаже валюты возникли убытки в виде разницы между курсом валюты, по которому иностранная валюта должна была быть конвертирована, и – курсом валюты, по которому фактически и неправомерно была совершенна Банком конвертация (потери от продажи валюты).

Действия АО «Альфа -Банк» в результате которых у ООО «Персей» образовались убытки:

- Некорректное сообщение техническим специалистом АО «Альфа-Банк» информации относительно курса валюты, в результате чего ООО «Персей» дало распоряжение о продаже валюты (признано АО «Альфа -Банк») по цене 129 рублей 00 коп за 1 доллар США.

- В отсутствие распоряжения от ООО «Персей» продажа валюты по заниженному курсу 81.70 Рублей за 1 доллар США., тем самым АО «Альфа-Банк» в одностороннем порядке, без распоряжения Истца, изменило стоимость продажи валюты при этом установив ее ниже стоимости, установленной самим банком.

В исковом заявление ООО «Персей» производило расчет исковых требований исходя из курса по представленной выписке на 03.03.2022 на 16 часов 27 минут, где минимальная стоимость продажи 1 доллара США (курс доллара США) составляла 117,2095 рублей за 1 доллар США (buy min).

С учетом имеющихся в материалах дела сведений, относительно курсов валют, а также распоряжения № 1 от 03.03.2022, которое было подписано Истцом в 16 часов 49 минут, Истец уточнил сумму Исковых требований исходя из курса валюты на 03.03.2022 на 16 часов 49 минут, который представил Банк, и который составлял 116.46 рублей за 1 доллар США (buy min).

За основу расчета Истцом, взят курс доллара США в размере 116, 46 руб. за 1 доллар США (минимальная стоимость продажи валюты доллар США в АО «Альфа Банк» на 03.03.2022 на 16 часов 49 минут), по которому должна была быть проведена операция по продаже валюты.

Курс доллара умножен на фактический объем проданной валюты, и из получившейся суммы вычтены денежные средства, полученные ООО «Персей» от продажи валюты по курсу 81,70 Рублей за 1 доллар США 03.03.2022.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

4 888 646, 40 руб. убытков (потери от продажи валюты),

842 387 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства и выводы истца основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме по следующим основаниям. 

1. Как установлено судом 15 сентября 2018 г. между ООО «ПЕРСЕЙ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании (Договор РКО) и Договор на обслуживание но системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (Договор АЛБО) на основании подписания Клиентом Подтверждения о присоединении к Договору о расчетно-кассовом обслуживании и Подтверждения о присоединении к Договору па обслуживание и Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн».

На основании Договора РКО и Заявления, Клиенту в Банке открыты расчетные счета № 

<

***> (валюта - российский рубль) и 40702840632160000307 (валюта Доллар США).

При подписании Подтверждения о присоединении к Договору РКО Клиент подтвердил, что до заключения Договора ознакомился с Тарифами Банка, с положениями Договора РКО и Правилами взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес-Онлайн», подтвердил свое согласие с условиями Договора и Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

На основании ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Обслуживание Клиента осуществляется в Банке в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (Договор РКО) и Договором на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (Договор АЛБО), заключенными путем присоединения Клиента.

Актуальные редакции Договора РКО и Договора АЛБО размешены в свободном доступе на WEB-странице Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru в разделе «Тарифы и документы».

В соответствии с н. 4.1 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов, являющихся неотъемлемой частью Договора РКО, операции по расчетному счету Клиента осуществляются Банком на основании должным образом оформленных платежных документов.

Согласно п. 3.7 Договора АЛБО Клиент поручает, а Банк обязуется исполнять электронные документы, оформленные в соответствии с Правилами взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн» (далее Правила), поступившие от Клиента по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (далее Система), в соответствии со сведениями, содержащимися в них, в том числе, о банковских реквизитах получателя, сумме, назначении платежа.

В пункте 3.4 Договора АЛБО определено, что Банк и Клиент признают электронные документы (далее - ЭД), подписанные электронной подписью (далее - ЭП) Уполномоченного лица (лиц) Клиента в соответствии с Договором АЛБО и Правилами, юридически эквивалентными соответствующим документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью уполномоченного лица (лиц) Клиента и заверенных оттиском печати Клиента, и порождают аналогичные им права и обязанности.

03 марта 2022 года в 19:02:53 Истец совершил операцию по продаже валюты в размере 140 640 (сто сорок тысяч шестьсот сорок 00/100) Доллар США со своего транзитного валютного счета для осуществления обязательной продажи экспортной выручки в иностранной валюте по внешнеторговым контрактам по курсу 81,7 российских руб. за Доллар США. Сумма зачисления на расчетный счет истца в российских рублях составила 11 490 288 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто тысяч двести восемьдесят восемь).

Согласно п. 1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства.

Статьей 849 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 4.4 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», действовавшего на дату зачисления денежных средств, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.

По результату проведенной Банком проверки установлено, что 03.03.2022 в 19:02 (мск) на основании распоряжения была осуществлена конвертация денежных средств в 11 490 288,00 рублей, действующему на это время и дату, а именно 81,700 USD/RUR.

Указанная операция проведена корректно, в соответствии с действующими на момент ее проведения Тарифами. Договорами РКО и ЛИБО, суммы, а также курс валют подтверждается представляемыми Банком выписками по счетам истца в валютах Доллар США и российский рубль.

Клиентом указанная операция была подтверждена посредством успешного введения емс-сообщения, направленного на помер уполномоченного лица.

Указанные в исковом заявлении курсы покупки Банком Долларов США не подтверждаются какими-либо доказательствами, опровергаются материалами, представленными Банком.

Согласно пунктам 5.1-5.3 Тарифного сборника Клиента «ПУ ЭЛЕКТРОННЫЙ» Услуги но конвертации по п.п. 5.1. 5.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.9 - 5.14 оказываются при условии достаточности средств па расчетном счете Клиента в валюте РФ / в иностранной валюте для исполнения поручения па покупку / продажу иностранной валюты за валюту РФ / поручения на конверсию одной иностранной валюты в другую / распоряжения о списании средств с транзитного валютного счета (далее Поручение). Банк вправе отказать в принятии к исполнению Поручения при недостаточности средств па расчетном счете Клиента в валюте РФ для оплаты комиссии.

Покупка / продажа иностранной валюты за валюту РФ и конверсия одной иностранной валюты в другую иностранную валюту по курсу ЛО «АЛЬФА-БАНК» (п. 5.1) по Поручениям, представленным в Банк па бумажном носителе, осуществляется в следующем порядке:

1) предельное время приема Поручения - до 16 час. 30 мин. но московскому времени текущего рабочего дня (далее - день Т);

2) списание и конвертация денежных средств - в день Т;

3) зачисление денежных средств в день Г.

В случае представления в Банк Поручения после 16 час. 30 мин. по московскому времени дня Т, исполнение Поручения осуществляется в день Т+1.

Поручение исполняется по курсу АО «АЛЬФА-БАНК», установленному на момент исполнения Поручения.

Банком представлены распоряжение № 844/22 начальника управления операций на валютном рынке, согласно которому с 18:32 03 марта 2022 года курс покупки валюты Доллар США в АО «АЛЬФА-БАНК» был установлен в 81,7000 российских рублей за Доллар США.

Курс в 129 российских рублей за Доллар США являлся курсом продажи (то есть применялся в ситуации, когда Клиенты покупали Доллары США у Банка, а не продавали).

Соответственно, Банк представляет полный спектр доказательств, подтверждающих установленный им курс в 81.7000 российских рублей за Доллар США, ввиду чего требования истца является необоснованными и подлежат отклонению судом.

Курс покупки Долларов США в 129 российских рублей на 03 марта 2022 года являлся нерыночным, подобный курс мог быть установлен только в рамках обмена валют на рынке ценных бумаг, ввиду чего в тот момент на рынке ценных бумаг действовало Предписание № 018-38-6/1319 Центрального Банка Российской Федерации, согласно которому с 9:00 3.03.2022 ЦБ РФ предписывает профессиональным участникам рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность, при исполнении поручений физических лиц на покупку иностранной валюты (долларов США. евро и фунтов стерлингов) взимать комиссию в размере не менее 30% от суммы сделки, заключенной на основании такого поручения.

Соответственно, курс обмена валют в Банках РФ был на 30% меньше, чем на рынке цепных бумаг. Согласно данным аналитического сайта www.banki.ru на дату 03 марта 2022 года курс покупки Долларов США в ряде Банков составлял соответствующие суммы.

Курса, даже отдаленно приближенного к указанному истцом, не существовало как курса покупки не только в АО «АЛЬФА-БАНК», но и в иных банках РФ, а при покупке на рынке ценных бумаг по курсу, приближенному к указанному истцом, была бы взята комиссия в 30 процентов от сумм сделки, «уравнивающая» такой курс с курсом Банков РФ.

2. Убытки, являющиеся неблагоприятными имущественными потерями, выраженные в денежной форме, раскрываются в законе через понятия реального ущерба и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Реальный ущерб, в числе прочего, включает в себя (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25): утрату имущества. Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату, но и лишение права владения, пользования и распоряжения (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 50-КГ18-14);

Так, по иску о взыскании убытков Истцу необходимо доказать следующую совокупность фактов:

1) нарушение обязательства

2) возникновение убытков

3) причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.

Соответственно, необходимо доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):

3.1) убытки являются следствием нарушения обязательства;

3.2) если бы нарушение не произошло, убытки бы не возникли

Согласно п.п. 1.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, материалами дела не подтверждаются обстоятельства, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела о взыскании убытков и применения судом ст.15, 393 ГК РФ для удовлетворения иска.

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащею исполнения Банком обязательств по отношению к Истцу.

В действиях Банка отсутствуют элементы состава гражданско-правового нарушения, которые обязательны для применения к ответчику ст. 15 ГК РФ, а именно:

1) факт неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве).

2) наличие непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками,

3) и вины.

При этом материалами дела подтверждается, что в рамках рассматриваемого спора Банк не является причинителем вреда, отсутствует непосредственная прямая причинно-следственная связь между действиями Банка и заявленными убытками Истца.

Банк не принуждал истца осуществлять операции по обмену валюты, такие операции были инициированы истцом самостоятельно и являются отдельной гражданско-правовой сделкой.

Прямая (непосредственная) причинно-следственная связь существует тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 по делу N А81-2843/2011).

Таким образом, для возложения на АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по возмещению вреда истец должен доказать в суде совокупность следующих обстоятельств: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда (ответчика), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением (действиями или бездействием) ответчика и наступлением вреда.

В силу ст.65 АНК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как па основание своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст. 1064 БК РФ в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего.

В связи с тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» не принуждало Истца проводить конверсионные операции (как покупку Долларов США, так и их дальнейшую продажу), на АО «АЛЬФА-БАНК» не может быть возложена ответственность за принятые истцом решения.

2.1. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков. Полагаем, что Истцом не доказан необходимый для удовлетворения его требований состав правонарушения.

Для доказывания обоснованности требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства предпринятых им для се получения мер и сделанных с этой целью приготовлений (п. 4 ст. 393 ГК РФ, и. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно позиции, выраженной в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 N 88-13695/2022, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить эти доходы (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 88-10359/2022 по делу N 2- 642/2021). 

Исходя из содержания ст. 15 ГК РФ, изменение курса валют нельзя расценивать как реальный ущерб или упущенную выгоду (Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.05.2017 по делу N 2-958/2017).

Между тем, у Клиента не возникло каких-либо убытков в результате данных операций. Клиент лишь изменил валюту, в которой номинированы его денежные средства.

С учетом постоянного изменения курса валют, каких-либо убытков у Клиента не возникло.

Учитывая, что денежные средства не выбыли из владения истца, а кросс-курс Доллар США-Российский рубль подвержен постоянным, в том числе существенным, изменениям, истец не понес каких-либо финансовых потерь в принципе, а основания для взыскания убытков отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий для наступления ответственности ответчика в размере заявленных убытков. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 2, 10, 15, 309, 310, 393 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 86, 110, 123, 156, 167-171,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                 Н.В. Нечипоренко