АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-47/2019

06 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Андрюшиной С.В., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказания, ул. Ленинградская, д. 73-а, г. Вологда, Вологодская область, 160017, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний, Грабцевское шоссе, д. 39 Б,  г. Калуга, Калужская область, 248009, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 26 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 599 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании 

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность №1047 от 26.04.2019, представитель ФИО3 доверенность №826  от 28.11.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказания обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности в сумме 26 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 599 руб. 03 коп.

В судебном заседании назначенном на 28.05.2019, объявлен перерыв до 04.06.2019.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом 

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФГУП «Вологодское» ФСИН России (Поставщик) поставило яйцо куриное столовое (товар) по товарным накладным, а ФГУП «Калужское» ФСИН России (Покупатель) приняло товар для реализации сотрудникам ФСИН России, в целях исполнения указания ФСИН России об организации стола заказов на общую сумму 26 280,00 руб.

ФГУП «Вологодское» ФСИН России поставило товар ФГУП «Калужское» ФСИН России по следующим товарным накладным, в том числе:

- ТН № 3245 от 31.12.2015 на сумму 6 480,00 руб. по договору № б/н от 01.12.2015 ;

- ТН № 521 от 08.02.2016 на сумму 5 400,00 руб. . по договору № б/н от 2015 

- ТН № 542 от 24.02.2016 на сумму 3 600,00 руб. по договору № б/н от 2015 ТН № 1487 от 25.04.2016 на сумму 3 600,00 руб. по договору № б/н от 2015 г.;

- ТН № 1488 от 17.05.2016 на сумму 3 600,00 руб. по договору № б/н от 2015 ТН № 1489 от 08.06.2016 на сумму 3 600,00 руб. по договору № б/н от 2015 г..

Факт поставки товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов между предприятиями с указанием товарных накладных и даты поставок, подписанный с обеих сторон (л.д.33- 34).

Товарные накладные, частично, по настоящее время в адрес предприятия не возвращены. 

Вместе с тем, факт поставки и наличие задолженности за поставленный товар, ответчиком признается и не оспаривается, что подтверждается входящим письмом № 116-11460 от 24.09.2018 года (л.д. 12).

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 26 280,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 04.12.2018. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 26 280,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

 Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 04.12.2018 в сумме 6 599 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, в отношении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом во внимание не принимается в связи со следующим.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в накладной определенного предмета договора дает основание считать, состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний, Калужская область, г. Калуга, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказания, г. Вологда, Вологодская область, задолженность в сумме 26 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 599 руб. 03 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков