ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-3503/2017

город Ульяновск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское

о взыскании 5 211 878 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области  о взыскании задолженности за потребленную в феврале-декабре 2016 года электроэнергию   в сумме 5 211 878 руб. 45 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В  судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом удовлетворено в соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании  настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела,  11.04.2012 между ОАО «Ульяновскэнерго»  (Поставщик) и МУП «Сурское» администрации МО Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №333087ЭО, согласно которому ОАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии,  а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 10.1 договора №333087 ЭО от 11.04.2012 предусмотрено, что  настоящий договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу со дня  его подписания, распространяет свое  действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.04.2012 и считается  ежегодно  продленным на следующий календарный год, если до окончания срока  не  последует заявления одной из сторон   об отказе от настоящего договора на следующий календарный год или о заключении договора на иных условиях. 

В Приложении №1  к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии  с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель обязался производить оплату по договору в следующем порядке:

30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

40% договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

фактически потребленный в истекшем месяце объем электроэнергии, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту  об объеме поставленной Потребителю электрической энергии  или расчетным способом, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема с учетом средств ранее , внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии  в расчетном периоде , оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который производится оплата – на основании  инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в  феврале - декабре 2016 года электрическую энергию, что подтверждается актами  об объемах переданной Потребителю электрической энергии за  указанный период (л.д. 36-57),  выставив  ответчику на оплату  инкассовые поручения  на общую  сумму 5 211 878 руб. 45 коп. (л.д. 58-68).

Поскольку ответчик своевременно  не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере  5 211 878 руб. 45 коп.  в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований» (п. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты или контррасчёт не представил, требование ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ответчика 5 211 878 руб. 45  коп. - основного долга за потребленную в феврале – декабре 2016 года электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ  следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 211 878 (пять миллионов двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 45 коп. – сумму основного долга, 49 059 (сорок девять тысяч пятьдесят девять) руб. 00 коп. – государственную пошлину

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                             С.Н. Мызров