308/2019-25577(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-77540/18

21 марта 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 март 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от ООО «Профсервис» - представитель не явился, извещен; 

от ООО «Стройрегистр» - представитель не явился, извещен;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "Профсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 23  января 2019 года по делу № А41-77540/18, принятое судьей Ковалем А.В., по  иску ООО "Стройрегистр" к ООО "Профсервис" о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройрегистр» (далее –  ООО «Стройрегистр», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Профсервис» (далее – ООО «Профсервис», ответчик) о взыскании 2 498 819  руб. 05 коп. задолженности за потребленную в период с июня 2017 по апрель  2018 года тепловую энергию, 178 628 руб. 58 коп. процентов за пользование  

чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке  статьи 49 АПК РФ, л.д.169-171).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 по  делу № А41-77540/18 заявленные требования удовлетворены (л.д.183-185).  

Не согласившись с принятым решением, ООО «Профсервис»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав  материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для изменения обжалуемого акта.  

Как усматривается из материалов дела 11.10.2012 между ООО  "Стройрегистр" (теплоснабжающая организация) и ООО "Профсервис"  (абонент) заключен договор теплоснабжения № СР-ТЭ/12, предметом  которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией тепловой  энергии на отопление и горячее водоснабжение для жилого  многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей  организации по адресу: 

<

...> (л.д.36-43).  

Согласно пункту 4.4 договора расчет за тепловую энергию и  теплоноситель должен производиться абонентом до 15 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО  "Стройрегистр" в период с июня 2017 по апрель 2018 года осуществило  отпуск тепловой энергии ООО "Профсервис".  

Оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком не  произведена, задолженность составила 2 498 819 руб. 05 коп.  

Поскольку претензия от 14.05.2018 № 58 (л.д.33) с требованием о  погашении задолженности оставлена ООО «Профсервис» без  удовлетворения, ООО "Стройрегистр" начислило проценты за пользование  чужими денежным средствами и обратилось в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  их обоснованности по праву и размеру.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда  первой инстанции.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Как установлено судом первой инстанции, истец в указанный исковой  период осуществлял поставку в многоквартирный дом, находящийся в  управлении у ответчика, тепловую энергию.  

Поскольку услугами по снабжению тепловой энергии в данном случае  обеспечивалось население жилого многоквартирного дома, находящегося в  управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются также  Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее - Правила N 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячем  водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя  из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для  подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию,  используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6  пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).  

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер  платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом  помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к  настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за  расчетный период.  

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду  размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении,  определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.  

При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что  для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный  норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на  общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов  на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов  Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной  воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению  в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев  холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению не позднее 01.01.2018.  

При таких обстоятельствах, расчет размера платы за тепловую энергию,  используемую для подогрева воды, необходимо производить на основании  пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в  Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305- ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2017 № 306-ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном  Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой  

инстанции о доказанности факта отпуска истцом ответчику тепловой  энергии в заявленном объеме.  

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, установил  правильность определения объема отпущенного в спорный период  коммунального ресурса.  

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии, предъявленной ко  взысканию за спорный период, ответчиком по существу не оспорен.  Контррасчет не представлен.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой  инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований  истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в  заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в  месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц.  

Расчет процентов за период с 17.07.2017 по 17.12.2018 (л.д.170),  произведенный истцом судом апелляционной инстанции проверен и признан  верным.  

Контррасчета процентов, а также обоснованных возражений  относительно удовлетворения требования о взыскания процентов  ответчиком не представлено.  

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в  апелляционном производстве не заявлено.  

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела  подтверждается, что обязательство по отпуску тепловой энергии,  ответчиком не исполнено с учетом согласованных сроков, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о  взыскании процентов, является законным.  

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии и  теплоносителя, наличие и размер задолженности подтверждены  документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты  задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный  апелляционный суд считает, что суд первой инстанции со ссылкой на статьи  309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно  удовлетворил исковые требования.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что  судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по  делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных  при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не  установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2019  года по делу № А41-77540/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи Л.Н. Иванова 

С.К. Ханашевич