ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-22774/2024

г. Красноярск

21 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» августа 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Паюсова В.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харькевич Е.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя истца – ФИО1 по доверенности от 08.05.2024,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 18.07.2025,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.09.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионснаб»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» апреля 2025 года по делу №А33-22774/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Межрегионснаб», истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Евразия», ответчик) о признании недействительным зарегистрированного 04.10.2023 права собственности на канализационную сеть, основная характеристика: протяженность 2961 в метрах, местоположение: 

<

...> д 5, кадастровый номер 24:50:0500267:479. Указать, что решение является основанием для погашения реестровой записи о праве собственности на канализационную сеть, основная характеристика: протяженность 2961 в метрах, местоположение: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0500267:479, номер государственной регистрации 24:50:0500267:479-24/095/2023-1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.08.2025.

В Третий арбитражный апелляционный суд 07.08.2025 от ООО «Межрегионснаб» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А33-22774/2024.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца ФИО2, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 18.07.2025, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 6000 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению от 02.07.2024 № 13.

При обращении с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2025 № 39.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение искового заявления – 3000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы – 30 000 рублей, всего                  33 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Межрегионснаб» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» апреля 2025 года по делу № А33-22774/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионснаб»        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 02.07.2024 № 13, от 20.06.2025 № 39.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

В.В. Паюсов

О.В. Петровская