АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2390/2019

город Назрань

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307060811500062) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились;

от ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО2,

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2240350,14 руб. задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии.

Истец не обеспечил явку своего представителя, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Выслушав аргументы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 года между ПАО «МРСК Северного Кавказа» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор электроснабжения № 060204331357, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществить в точках поставки (Приложение 3) продажу электрической энергии (мощности) на условиях , предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрический энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и установленные потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности, которые должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

Сохранность и целостность прибора учета, автоматизированных средств учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременное информирование собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате и неисправности) возлагается на собственника энергопринимающих устройств, на которых установлен прибор учета (п. 3.4).

В пункте 4.1 указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии и расчетным способом, в случаях, предусмотренных договором. 

Расчетный способ определения объемов потребления электрической энергии определен сторонами в п. 4.6., который  применяются при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчетные приборы учета – по максимальной мощности энергетический установок и числу работы потребителя и при нарушении учета по одной из фаз – по выявленной на основании замеров величине недоучета и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчета. 

Из материалов дела следует, что 11 июня 2019 года представителями сетевой организации была проведена внеплановая проверка работоспособности прибора учета по точке поставке предпринимателя по договору № 0602043001357 – ПС Назрань, Ф-10 ТП-2 (магазин, расположенный по адресу: 

<

...>)

По результатам проведенной проверки, 11.06.2019 составлен акт № ИнФ ю 001422 бу о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого следует, что представителями сетевой организации в присутствии ФИО3, проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления – электросчетчика ЦЭ6803В заводской номер 011070128076027. 

В соответствии с данным актом, в связи с подозрениями на вмешательство в работу прибора учета, последний был снят на экспертизу. 

Представителями ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» проведена инструментальная проверка электросчетчика КАСКАД 310 МТ заводской номер 011070128076027 на месте его установки приборами СЕ602 № 103448423 и АТК-2200 № 18200740, что подтверждается актом проверки электросчетчиков на месте их установки от 11.06.2019.

По результатам инструментальной проверки указанный прибор учета был снят на нормативную экспертизу.

В обоснование своих доводов, обществом представлено заключение эксперта ФИО4 № 1008-1212, согласно выводам которого: 1. счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № 011070128076027 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску поверителя. 2. На конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № 011070128076027 оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля. 3. Все энергетические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № 011070128076027 являются не достоверными. 4. Счетчик  электрической энергии ЦЭ 6803В № 011070128076027 не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика электрической энергии, имеет нарушения и повреждения. 5. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии  ЦЭ 6803В № 011070128076027 установлено, данное вмешательство выражается в том, что внесены изменения и нарушения во внутреннюю конструкцию данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № 011070128076027 могло привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии. 6. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № 011070128076027 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломба, которой опломбирован данный счетчик, имеет повреждения. 7. Пломба-индикатор магнитного поля с номером «0344483» - фото № 17 закрывает основную надпись «kW*h» на щитке счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № 011070128076027 и седьмой нумератор счетного механизма, что является нарушением требований ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики электрической энергии переменного тока. Методика поверки». 

На основании указанного акта о неучтенном потреблении от 11.06.2019 г. № ИнФ ю 001422 бу истцом был произведен расчет количества безучетной электроэнергии за период с 22.09.2018 (дата предыдущей проверки приборов учета) по 11.06.2019 (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии), который составил 314400 кВт.ч. Предпринимателю выставлен счет-фактура на сумму 2 286 951,68 руб.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в адрес предпринимателя направлена претензия (исх. № 370 от 21.08.2019) о необходимости оплатить задолженность. Претензия направлена почтовым отправлением с описью вложения 26.08.2019 года.

Наличие образовавшейся задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является договором снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).  В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения № 442 и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых   энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).  

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии объективируется в одном из трех вариантов поведения потребителя: 

вмешательство в работу прибора учета (в том числе, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета)); 

несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя; 

любые иные действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. 

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий является достаточным основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку. 

Потребитель, использующий неисправный прибор учета (с повреждениями его внутренней конструкции, влияющим на работу прибора), может быть признан совершившим действия, приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в случае наличия доказательств его вмешательства в работу прибора учета либо умышленного использования такого прибора учета при отсутствии явных признаков вмешательства в его работу. 

Вместе с тем, пока не доказано иное, суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Постановления N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-   о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-  замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442. 

Из материалов дела следует, что 11.06.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» проведена внеплановая проверка состояния прибора учета ЦЭ 6803В № 011070128076027, расположенного по адресу 

<

...>, в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.06.2019 № ИнФ ю 001422 бу. 

Из представленного акта о безучетном потреблении от 11.06.2019 следует, что потребитель – ФИО2 участие при составлении акта не принимала, пояснений не давала, доказательств о ее надлежащем уведомлении о дате и времени проведения проверки в материалы дела не представлено, условие о составлении акта  в присутствии 2 незаинтересованных лиц не выполнено, доказательств того, что указанный в акте от 11.06.2019 г. гр-н ФИО3 уполномочен предпринимателем на представление ее интересов при проведении проверки не представлены, отсутствуют указания на причины отказа от подписи ФИО3, что является противоречивым в случае законного его участия в качестве представителя потребителя при проведении проверки.

По результатам проведенной представителями ПАО «МРСК Северного Кавказа» -

«Ингушэнерго» на месте инструментальной проверки электросчетчик ЦЭ 6803В № 011070128076027 был демонтирован согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 11.06.2019 и направлен в экспертное учреждение «ЭнергоЭксперт» для проведения независимой экспертизы по подозрению во вмешательство в его работу. 

При этом, сведения о высвечивании электронных ошибок прибора, о сертификации

примененных при ее проведении измерительных приборах в акте от 11.06.2019 № ИнФ ю 001422 бу  и акте проверки электросчетчиков на месте их установки от 11.06.2019 отсутствуют. 

Факт нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении проверки не обнаружено и в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 11.06.2019 не отражено, как и в акте инструментальной проверки.

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями № 442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте. 

В целях сохранения баланса интересов сторон праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он  является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументировано возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что предприниматель извещался о времени и месте проведения экспертом ФИО4 исследования прибора учета.

Таким образом, о проведении проверки прибора учета на предмет наличия безучетного потребления, а также о направлении данного прибора на экспертизу потребитель не уведомлен. 

Суд критически относиться к представленному заключению эксперта по следующим основаниям.  

Экспертиза счетчика  ЦЭ 680В № 011070128076027 выполнялась судебным экспертом ФИО4 

В соответствии со статьей 4 и статьей 8 Закона № 73-ФЗ государственная судебно-

экспертная деятельность основывается на принципах объективности, всесторонности и

полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и

техники. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической

основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. 

Экспертом, подготовившим заключение № 1008-1212 от 03.07.2019 г., не установлены следующие обстоятельства: каков механизм причинения повреждений и следов вскрытий пломбы, могли ли они быть причинены при снятии электросчетчика сотрудниками общества 11.06.2019, при упаковке либо транспортировке прибора учета, также не выяснено каким именно способом осуществлялась его транспортировка и обеспечивалась ли надлежащим образом сохранность учета прибора до поступления на экспертизу. Экспертное заключение по сути представляет собой описание данных счетчика электрической энергии, его внешнего вида и параметров и непосредственно выводы эксперта.  В экспертном заключении отсутствуют сведения о проведенном исследовании, его содержании, результатах и их оценке, о применимых методиках. Отсутствуют сведения о том, в чем именно выражается вмешательство в работу и конструкцию счетчиков.  Отсутствуют однозначный и понятный ответ, привело ли такое вмешательство к искажению данных об объеме потребления электроэнергии или нет и в каких размерах. При этом, эксперт при наличии метрологически исправного счетчика, без признаков ранее производимой разборки делает вывод о том, что все энергетические параметры являются недостоверными. Указанное свидетельствует о противоречивости содержащихся в заключении эксперта выводах. 

Между тем, экспертом не установлено, могли ли быть обнаружены при осмотре работниками общества и зафиксированы в акте от 11.06.2019 указанные внешние повреждения счетчика и каким образом выявленные несоответствия счетчика привели к искажению показаний учета электроэнергии.

В то же время, в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 11.06.2019 № ИнФ ю 001422 бу данная информация не содержится.

Выводы о воздействии внешнего магнитного поля, сделанные экспертом в связи с присутствием остаточной намагниченностью индукции постоянного магнитного поля, также не могут быть приняты в качестве неоспоримого доказательства вмешательства в работу приборов учета, поскольку общеизвестным фактом является то, что наличие остаточной намагниченности или просто намагниченности счетчика, независимо от величины остаточной магнитной индукции, не обязательно означает, что на счетчик оказывалось воздействие магнитным полем. Элементы конструкции счетчика еще до установки в счетчик могли оказаться намагниченными, например, в процессе производства и сохранить намагниченность после установки в счетчик. Кроме того, существует самопроизвольная намагниченность, обратный магнитострикционный эффект и т.д. При этом, в экспертном заключении отсутствует ссылка на методику определения остаточной намагниченности индукции постоянного магнитного поля, нормативно данный вопрос не урегулирован, что исключает однозначность в данном выводе эксперта.

Исходя из изложенного доводы ПАО «МРСК Северного Кавказа» и представленные доказательства, не могут быть приняты судом как достаточные и достоверные доказательства фактического безучетного потребления. 

Доказательств неисправности приборов учета, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии истец не представил. Спорные акты не являются надлежащим доказательством неучтенного потребления, поскольку не фиксирует нарушений, которые могли бы повлиять на достоверность показаний прибора учета электроэнергии.

Факты несохранности и нецелостности прибора учета, а также срыва пломб и (или) знаков визуального контроля, дефекты расчетного счетчика, которые могли быть выявлены визуально и не требовали специальных познаний и навыков, при составлении акта о безучетном потреблении не обнаружены.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии такого признака безучетного потребления электрической энергии как совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и определения объема потребленной в спорный период электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Основных положений N 442, отсутствуют

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела, путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В целях достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении дел (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, - назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом заключение эксперта не имеет для арбитражного суда, рассматривающего дело, заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит оценке наравне со всеми иными доказательствами по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий. 

При таких обстоятельствах, заявление общества рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии от 11.06.2019 г. № ИнФ ю 001422 бу в размере 2 240 350 рублей 14 копеек отказать полностью.

Обеспечительные меры, принятые определением от 19.12.2019г. по делу А18-2390/19 отменить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия или в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                М.М. Мержоев