Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4768/2020

г. Хабаровск

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 27.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Главного  управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690105, 

<

...>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>)

о  взыскании 17 192 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Главное  управление  Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» о взыскании пени в размере 17 192 руб. 94 коп. по государственным контрактам № 1919320100982001201000093/01201000093190000980001 от 28.05.2019 г. и № 1919320100962001201000093/01201000093190000960001 от 24.05.2019 г.

Определением суда от 07.04.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 28.04.2020 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.05.2020 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в  котором возражал относительно заявленных истцом требований, а также просил уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

27.05.2020 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.06.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 г. между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 1919320100962001201000093/01201000093190000960001 на поставку наваги мороженной для нужд уголовно-исполнительной системы, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) грузополучателю государственного заказчика товар в ассортименте, по качеству, цене, в количеству и сроки, по адресу, предусмотренным Ведомостью поставки и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара грузополучателем и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. 

Согласно пункту 3.1, цена контракта составляет 3 510 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями контракта, поставка товара согласно отгрузочной разнарядке должна быть произведена в следующем порядке: в мае 2019 г. – 15 000 кг., в июле 2019 г. – 15 000 кг., в сентябре 2019 г. – 15 000 кг., в ноябре 2019 г. – 20 000 кг.

28.05.2019 г. между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 1919320100982001201000093/01201000093190000980001 на поставку сельди мороженной неразделанной первого сорта ГОСТ 32910-2014 для нужд уголовно-исполнительной системы, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) грузополучателю государственного заказчика товар в ассортименте, по качеству, цене, в количеству и сроки, по адресу, предусмотренным Ведомостью поставки и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара грузополучателем и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. 

В силу пункта 3.1, цена контракта составляет 3 596 125 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями контракта, поставка товара согласно отгрузочной разнарядке должна быть произведена в следующем порядке: в мае 2019 г. – 15 000 кг., в июле 2019 г. – 15 000 кг., в сентябре 2019 г. – 15 000 кг., в ноябре 2019 г. – 20 000 кг.

Пунктами 9.5 контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1/300 действующей на дут уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № УТ-1537 от 14.10.2019 г.,  № УТ-671 от 18.06.2019 г., № УТ-849 от 21.06.2019 г., № УТ-1071 от 30.07.2019 г., № УТ-711 от 31.07.2019 г., № УТ-712 от 19.08.2019 г., № УТ-672 от 11.06.2019 г., № УТ-1091 от 02.08.2019 г., № УТ-1092 от 02.08.2019 г., № УТ-1088 от 01.08.2019 г., № УТ-1174 от 14.08.2019 г., № УТ-710 от 11.09.2019 г. ответчиком поставлен товар с нарушением срока, установленного условиями контрактов, в связи с чем, истец начислил ответчику  пени в общем размере 17 192 руб. 90 коп.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец направил в адрес ответчика претензии № 25/ТО/32-19191 от 10.10.2019 г. и № 25/ТО/32-20011 от 21.10.2019 г. с требованием об уплате пени.

Требования претензий ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтвержден и не опровергнут ответчиком факт поставки товара с нарушением срока, установленного контактами.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока поставки товара составила 17 192 руб. 94 коп.:

- по государственному контракту № 1919320100962001201000093/01201000093190000960001 от 24.05.2019 г. за период просрочки с  01.06.2019 г. по  11.09.2019 г. составила 14 081 руб. 85 коп.; 

- по государственному контракту № 1919320100982001201000093/01201000093190000980001 от 28.05.2019 г. за период просрочки с  01.06.2019 г. по  18.06.2019 г. составила 3 111 руб. 09 коп.

Расчет проверен судом, признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В пунктах 69, 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик  при этом должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащую взысканию пени в размере 17 192 руб. 94 коп. соразмерной.

На основании вышеизложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере -  17 192 руб. 94 коп. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» в пользу Главного  управления  Федеральной службы     исполнения наказаний по Приморскому краю пени в сумме 17 192 руб. 94 коп. за   просрочку    исполнения    обязательств   по государственным контрактам № 1919320100982001201000093/01201000093190000980001 от 28.05.2019 г.  и № 1919320100962001201000093/01201000093190000960001 от 24.05.2019 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  С.И. Дюкова