именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-63923/24-180-475

29 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РР ГРУПП" (299012, РОССИЯ, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. НАХИМОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, ФИО1 УЛ., ЗД. 4, ОФИС 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 185 427 руб. 54 коп. задолженности по договору от 27.04.2022  №043/1/22/Ц.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 24.04.2024г.

От ответчика – неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 185 427 руб. 54 коп. задолженности по договору от 27.04.2022  №043/1/22/Ц.

В судебное заседание истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральным государственным автономным учреждением «Управлениеимуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации(далее               ФГАУ    «УИСП»    Минобороны    России,    Комиссионер,    Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР ГРУПП (далее - ООО «СК РР ГРУПП», Комитент, Ответчик) заключен договор комиссии от 27.04.2022 № 043/1/22/Ц (далее - Договор).

В целях исполнения обязательств по Договору, Комиссионер по поручению Комитента обеспечивал работников Комитента комплексным питанием по адресу: 

<

...>, в периоды:

-      с 01.05.2022 по 31.05.2022 согласно акту об оказании услуг от 31.05.2022 № 0000-001027 на сумму 202 317 (Двести две тысячи триста семнадцать) рублей 75 копеек, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%;

-      с 01.06.2022 по 30.06.2022 согласно акту об оказании услуг от 30.06.2022 № 0000-001248 на сумму 328 204 (Триста двадцать восемь тысяч двести четыре) рубля 35 копеек, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%;

-      с 01.07.2022 по 31.07.2022 согласно акту об оказании услуг от 31.07.2022 № 0000-001416 на сумму 1 179 288 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%;

-      с 01.08.2022 по 31.08.2022 согласно акту об оказании услуг от 31.08.2022 № 0000-001668 на сумму 1 042 199 (Один миллион сорок две тысячи сто девяносто девять) рублей 32 копейки, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%;

-      с 01.09.2022 по 30.09.2022 согласно акту об оказании услуг от 30.09.2022 № 0000-001930 на сумму 491 145 (Четыреста девяносто одна тысяча сто сорок пять) рублей 20 копеек, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%;

-      с 01.10.2022 по 31.10.2022 согласно акту об оказании услуг от 31.10.2022 № 0000-002149 на сумму 288 750 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 20 копеек, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%;

-   с 01.11.2022 по 30.11.2022 согласно акту об оказании услуг от 30.11.2022 № 0000-002377 на сумму 124 675 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%;

-   с 01.12.2022 по 31.12.2022 согласно акту об оказании услуг от 31.12.2022 № 0000-002636 на сумму 59 369 (Пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 20 копеек, в т.ч. вознаграждение Комиссионера в размере 3%.

Комитентом Комиссионеру были перечислены денежные средства в размере 530 522 рубля 10 копеек, согласно платежным поручениям от 29.06.2022 № 1447, от 08.07.2022 № 24.

Однако, в нарушение п.2.2.2. Договора, Комитент не исполнил в полном объеме обязанность по перечислению Комиссионеру денежных средств на исполнение Заявки, являющихся расходами Комиссионера, а также сумму комиссионного вознаграждения, в течение трех рабочих дней с даты выставления счета Комиссионером, направленного Комитенту посредством электронной почты по адресу: skrrgrupp@mail.ru.

Размер долга Комитента  перед Комиссионером по Договору составляет 3 185 427 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Истцом в адрес Ответчика 29.11.2023 г. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что  исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 990 ГК РФ,  ст.ст. 9,  65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РР ГРУПП" (299012, РОССИЯ, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. НАХИМОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, ФИО1 УЛ., ЗД. 4, ОФИС 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) 3 185 427 руб. 54 коп. задолженности по договору от 27.04.2022  №043/1/22/Ц, а также 38 927 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    Т.А.Ламонова