АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-3158/2018 Резолютивная часть решения оглашена: «19» сентября 2018 года Решение суда в полном объеме изготовлено: «26» сентября 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Мазяевой,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго  Тула» (ИНН 7105037307,ОГРН 1067105008376) (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к  обществу с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» (ИНН 7107550151, ОГРН  1147154021145) (далее – ответчик, ООО «Тульское УЖКХ»), при участии третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета  имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 7102005410,  ОГРН 1037101129504) (далее – КИ и ЗО администрации города Тулы) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2015 года по  декабрь 2017 года в размере 3 455 рублей 98 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности Д.С.Чугункин; от ответчика: представитель по доверенности Т.И.Голикова; 

от КИ и ЗО администрации города Тулы: извещен почтовым уведомлением   № 30000022496974.  

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к ООО «Тульское УЖКХ» о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года в  размере 3 455 рублей 98 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен КИ и ЗО администрации города Тулы.  

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу  настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме,  представил для приобщения к материалам судебного дела судебную практику по  аналогичным спорам. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.  

Представитель ООО «Тульское УЖКХ» устно возражал против удовлетворения  исковых требований, представил для приобщения к материалам дела протоколы  внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме; возражений  в отношении расчета суммы долга не представил. Документы приобщены судом к  материалам судебного дела.  

КИ и ЗО администрации города Тулы отзыва на исковое заявление с изложением  доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не  представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к  рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке  арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» в период с мая 2015 года по декабрь 2017 года  осуществлялась поставка электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом,  расположенный по адресу: город Тула, 2-й проезд Гастелло, дом 24.  

В спорном многоквартирном доме квартира № 80, является муниципальным  имуществом, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом, не заявляющим  самостоятельных требований относительно предмета спора, и подтверждается открытыми  в отношении частей жилого помещений лицевыми счетами с номерами:  № 715599116853;   № 715599116854; № 715599116851.  

Согласно ответу администрации города Тула от 23.08.16 № 11232-к/1,  представленному истцом в материалы дела, управляющей компанией в отношении  спорного многоквартирного дома является ООО «Тульское УЖКХ».  

Письменный договор на снабжение электрической энергией между АО «ТНС  энерго Тула» и ООО «Тульское УЖКХ» отсутствует.  

Согласно лицевой карточке потребителя, по лицевому счету № 715599116853  задолженность за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года составила 858 рублей 71  копейку.  

Согласно лицевой карточке потребителя, по лицевому счету № 715599116854  задолженность за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года составила 1 414 рублей 77  копеек.  

Согласно лицевой карточке потребителя по лицевому счету № 715599116851  задолженность за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года составила 1 182 рубля 50  копеек.  

Истец, полагая, что отсутствие оплаты объема потребленной электрической  энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что электрическая энергия  поставлялась в помещения, расположенные в многоквартирном доме, следовательно, к  правоотношениям сторон следует применять положения Жилищного кодекса Российской  Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  

предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов».  

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором  составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно пункту 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем признается юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом под коммунальными  услугами признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям  любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с  целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых  помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных  

настоящими правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых  домов (домовладений).  

Подпунктом а) пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что условия  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом,  заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом  управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или  иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или  кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель, в том числе обязан а)  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Исходя из положений статьи 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном  доме в течение согласованного срока на основании договора управления за плату обязано  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  

домом деятельность. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги  вносят этой управляющей организации.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к  выводу о возникновении между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Тульское УЖКХ»  фактически сложились договорных отношения по поводу энергоснабжения спорного  многоквартирного дома.  

Как установлено судом ранее, ООО «Тульское УЖКХ» в спорный период (с мая  2015 года по декабрь 2017 года) осуществляло управление спорным многоквартирным  домом, в который осуществлялась поставка электроэнергии.  

Указанное обстоятельство подтверждается информацией администрации города  Тулы (ответ за запрос истца от 23.08.2016 № 11232-к/1), а также информацией с интернет- страницы реформа ЖКХ.  

Согласно расчету истца стоимость объема электроэнергии, поставленной в  квартиру № 80 спорного многоквартирного дома, управление которым осуществляет ООО  «Тульское УЖКХ» составила 3 455 рубль 98 копеек.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил, что  собственниками помещений в спорном многоквартирном доме, было проведено  внеочередное собрание, одним из вопросов повестки дня которого, являлось утверждения  порядка внесения платы собственниками и нанимателями помещений за коммунальные  услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.  

Согласно протоколу внеочередного собрания собственников помещений в  многоквартирном доме от 20.04.2015 по вопросу № 5 собственниками помещений принято  решение утвердить порядок внесения платы собственниками и нанимателями помещений  за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.  

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, в редакции действующей в спорный период и пунктом 64 постановления  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов» потребители вправе принять решение о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая  продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок  расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами  обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей  организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных  отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация  не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не  оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от  потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, пункта 13 правил предоставления коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей  организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление  

коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает  право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги  (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 правил  предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктом 63 постановления Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по общему правилу  потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или  действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному  агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры  ресурсоснабжения.  

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в  правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта  управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация как поставщик. Потребителем и лицом, обязанным оплатить коммунальные  ресурсы является управляющая компания, при этом потребители коммунальных услуг  оплачивают эти услуги исполнителю.  

Суд, учитывая изложенного выше, пришел к выводу, что именно управляющая  компания в лице ООО «Тульское УЖКХ» является надлежащим ответчиком по  предъявленному иску.  

Аналогичная позиция отражена в определениях Верховного суда Российской  Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, постановлениях  Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018 № Ф10-2708/2018 по делу № А84- 2742/2017, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2018 № Ф01-1728/2018 по  делу № А31-9302/2017.  

Суд, проанализировав представленный истцом расчет, признает его арифметически  верным и соответствующим требованиям закона, при этом учитывает отсутствие  возражений со стороны ответчика в отношении произведенного расчета.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года в размере 3 455 рублей 98 копеек  обосновано и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  подлежат взысканию с ответчика ООО «Тульское УЖКХ» в пользу истца, поскольку  исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены в полном объеме,.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН  7105037307, ОГРН 1067105008376) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ» (ИНН  7107550151, ОГРН 1147154021145) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула»  (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) основной долг за потребленную электрическую  энергию за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года в размере 3 455 рублей 98 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Д.М.Лукинова