Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-125969/2022

21 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Деньги будут" (адрес: 192029, город Санкт-Петербург, Обуховской обороны 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альмас" (адрес: 199106, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гавань, Средний В.О. пр-кт, д. 86, литера А, помещение 21Н, комната №34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Деньги будут" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альмас" о взыскании 500 000 руб. долга; 100 000 руб. неустойки.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 28.03.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-125969/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СК Альмас» (подрядчик) и ООО «Рем-Строй» (субподрядчик) заключен договор от 04.10.2019 № 03-10/148/07/19 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства ШО/25А-3-31 по адресу: г. Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки. пр. Просвещения, д. 43, лит. А, корп. 4.

31.03.2020 указанный договор расторгнут на основании соглашения от 04.10.2019 № 03-10/148/07 /19.

В обоснование требований Общество указало, что на момент расторжения договора субподряда ООО «Рем-Строй» выполнено работ на 96 776 606,81 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 31.10.2019 №1,  от 30.11.2019 № 2, от 31.12.2019 №3, от 31.12.2019 №4,  от 31.01.2020 №1, от 29.02.2020 № 2, от 31.03.2020 № 3.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о расторжении договора от 04.10.2019 № 03-10/148/07/19 подрядчик обязуется оплатить стоимость фактически выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения о расторжении. Таким образом, оплата выполненных работ должна быть произведена в срок до 18.05.2020 включительно.

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору от 15.06.2020 заключенному между ООО «КА «Деньги Будут» и ООО «Рем-Строй» право требования оплаты выполненных работ по договору субподряда перешло к ООО «Ка «Деньги Будут».

Оплата выполненных работ до настоящего времени в полном объеме не произведена. Задолженность 24.08.2020 частично погашена на сумму 1 874 725.88 руб.

Задолженность ООО «СК Альмас» перед ООО «КА «Деньги Будут» за оплату выполненных работ составляет 94 901 880,93 руб.

30.08.2022 письмом от 30.08.2022 № б/н истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности по выполненным работам по договору, а также уплате пеней за просрочку исполнения своих обязательств.

Оценив доводы истца и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы ответчика о некачественном выполнении работ, не принимаются судом.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по указанному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании на основании договора субподряда: от 04.10.2019 № 03-10/148/07/19; договора цессии от 05.02.2020 № 5.1/ПП, статей 307-310, 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альмас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Деньги будут" 500 000 руб. долга; 100 000 руб. неустойки;  15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.