АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13694/2023

г. Ярославль

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Товариществу собственников жилья "Сирена-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2412.00  руб., 

 

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья "Сирена-2" о   взыскании   2412.00  руб.

Определением от 17.08.2023 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

06.10.2023 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 07.10.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.10.2023 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Ярославль» (Исполнитель) и ТСЖ «Сирена-2» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома № ЯФ-ТО-366/16 от 06.04.2016 (далее Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора Исполнитель обязуется силами филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Ярославле проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, текущему ремонту ВДГО, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их.

Абз. 3 п. 5.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2019 установлено, что оплата работ по ТО ВДГО и ВКГО производится: путем ежемесячного внесения авансовых платежей на основании счета Исполнителя. Ежемесячный авансовый платеж устанавливается в размере 1/12 от общей стоимости работ, указанных в смете.

Согласно п.5.3 Договора в соответствии с п.5 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утв. Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8 стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика.

В связи с изменением Прейскуранта на услуги АО «Газпром газораспределение Ярославль» на 2022 год, в адрес Заказчика 25.01.2022 было направлено Дополнительное соглашение от 14.01.2022 г. к договору № ЯФ-ТО-366/16 от 06.04.2016 об изменении стоимости работ.

В рамках договора Истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Факт выполнения своих обязательств подтверждается актами выполненных работ № 3693 от 30.05.2022 г. на сумму 4492 руб., № 4276 от 14.06.2022 г. на сумму 1123 руб., № 4478 от 21.06.2022 г. на сумму 1123 руб., итого 8984 (4492+1123+1123=6738) руб.

До настоящего времени обязательства по оплате со стороны ответчика в полном объеме не исполнены. Задолженность по состоянию на 31.07.2023 г. с учетом частичной оплаты составляет 2 412 руб.

Определением от 14.06.2023 г. по делу № А82-9132/2023 судебный приказ от 13.06.2023 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника, что и послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 412 руб.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно п.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядку.

Согласно п.5.3 Договора в соответствии с п.5 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утв. Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8 стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Договором № ЯФ-ТО-366/16 от 06.04.2016г. на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, Дополнительное соглашение от 11.01.2018 г., Дополнительное соглашение от 19.12.2019, Дополнительное соглашение от 14.01.2022,  Актами о приемке выполненных работ.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела,  требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 412 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Сирена-2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  2 412 руб. задолженность по договору № ЯФ-ТО-366/16 от 06.04.2016 за 2022 год, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева