АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71569/2019

12 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 04.03.2020г дело №А60-71569/2019 по  иску 

Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕЛЬТА" (ИНН 6678005769, ОГРН 1116678005674)

о взыскании 1 451 541 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №04-10/478 от 30.12.2019,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕЛЬТА" (ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения/водоотведения в размере 1 359 601 руб. 60 коп., оказанные  в  период с 01.01.2019г по 31.08.2019г в рамках договора №4239 от 23.05.2012г, а также пени в сумме 91 939 руб. 76 коп. за период с 20.02.2019г по 16.12.2019г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании 03.02.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 1 359 601 руб. 60 коп. за период с 01.01.2019г по 31.08.2019г в рамках договора №4239 от 23.05.2012г, а также пени в сумме 123 946 руб. 87 коп. за период с 20.02.2019г по 03.02.2020г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 03.02.2020г не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 04.03.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 1 359 601 руб. 60 коп., а также пени в сумме 137 814 руб. 25 коп. за период с 20.02.2019г по 04.03.2020г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор №4239 от 23.05.2012г на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (договор).

Согласно условиям договора истец обязуется обеспечивать «Абонента» питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью (п. 4.1.1. договора).

Указанный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим условия договора энергоснабжения (в части поставки питьевой воды) и возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по приему сточных вод).

      В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 381 138 руб. 92 коп.

Объем, качество и факт оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается актами об оказанных услугах, счетами-фактурами, отчетами о введенных показаниях, расчетами среднесуточного объема водопотребления, платежными требованиями, предъявленными ответчику.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги в сумме 1 359 601 руб. 60 коп. не исполнены.   

21.10.2019г. ответчику предъявлена претензия № 14-15-337/19; претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и  горячей воды в оставшейся сумме, с учетом уточнений истца в размере 1 359 601 руб. 60 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга  в размере 1 359 601 руб. 60 коп. подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 137 814 руб. 25 коп. за период с 20.02.2019г по 04.03.2020г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.4 ст. 13, 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (6%), начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в течение 60 календарных дней, начиная с 61 дня в течении 30 календарных дней - размер неустойки составляет одна сто семидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, а начиная с 91 дня - в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки оплаты с 20.02.2019г. по 04.03.2020г. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, ответчиком возражений относительно расчета не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 137 814 руб. 25 коп. за период с 20.02.2019г по 04.03.2020г подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 27 515 руб.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 459 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Дельта" в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства основной долг в размере 1 359 601 руб. 60 коп., пени в сумме 137 814 руб. 25 коп. за период с 20.02.2019г по 04.03.2020г, а также 27 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 1 359 601 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020г. по день фактической оплаты, в порядке, предусмотренном п. 6.4. ст. 13, п. 6.4 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Дельта"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 459 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен