Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12586/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИНСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>);

третьи лица: 1) НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" (188990, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, Г. СВЕТОГОРСК, УЛ. 2 А56-12586/2024 ЗАВОДСКАЯ, Д.17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>); 2)  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНИКАРГО" (119072, Г.МОСКВА, НАБ. БЕРСЕНЕВСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.05.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.07.2024 9через онлайн-заседание) 

от третьих лиц: 1) старикова К.Ю., доверенность от 20.06.2023 (через онлайн-заседание; 2) не явился, извещен  

 

установил:

ООО «СпецЛогистика»  обратилась  в Арбитражный суд  города Снкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к   ЗАО  «Тихвинский Комплексный Леспромхоз»  о взыскании 646 066 руб. штрафа за незаконное  пользование вагонами №№ 42011353, 42011437, 42026617, 42026690, 42026732, 42026781, 42026864, 42027003, 42027136, 42027151, 42027169, 42027193, 42027243, 42027334, 42027789, 42027813, 42027870, 42027888, 42027896, 42027904, 42028019, 42028027, 42028670, 42030940, 42031021, 42037986, 42038091, 42038109, 42038182, 42038265, 42038299, 42038455, 42038935, 42039040, 42039107, 42039198, 42039776, 42039834, 42039891, 42039909, 42039990, 42040097, 42040105, 42040139, 42040253, 42040386, 42040493, 42040592, 42040667, 42040766, 42688135, 42692400, 42704189, 42719542, 42720011, 42727172, 42736280, 42744342, 42757773, 42780601    в период с 18.05.2023 по 13.06.2023.

Штраф взыскивается на основании статьи 62  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  (далее – Устав).

Определением  от 15.02.2024 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного  производства,  однако определением от   15.04.2024     суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового  производства.   К участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены непубличное акционерное общество  «Светогорский ЦБК» (далее – НПАО «Светогорский ЦБК»   и акционерное общество «ЭНИКАРГО» (далее – АО «ЭНИКАРГО»).  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором  против удовлетворения исковых требований  возражает.  При этом ответчик ссылается на то, что использовал грузовые вагоны, предоставленные ему  НПАО «Светогорский ЦБК», который владел  ими как  арендатор по договору аренды, заключенному с АО «ЭНИКАРГО», которое,  в свою очередь, арендовало их у  ООО «Новая железнодорожная компания» как собственника. На момент использования вагонов ответчик располагал документальным подтверждением законности использования вагонов и не должен нести неблагоприятные последствия за то, что в дальнейшем цепочка сделок по распоряжению вагонами признана недействительной.

Истец в связи с ошибочностью расчета (не учтено что вагоны являются специализированными) уточнил исковые требования  и попросил взыскать с ответчика 1 328 092 руб. штрафа.

АО «ЭНИКАРГО» в отзыве на  иск против его удовлетворения возражает, поскольку владело вагонами на праве аренды и могло ими распорядиться. Со стороны ответчика  не имелось самовольного использования вагонов. 

НПАО «Светогорский ЦБК» (прежнее наименование НПАО «Сильвамо Корпорейшн Рус») в отзыве на иск ссылается на то, что предоставило вагоны, которыми владело на праве аренды,  ответчику  в рамках заключенного с ним  договор аренды терминала. НПАО «Светогорский ЦБК» арендовало вагоны у АО «УНИКАРГО», у которого имелось согласие собственника ООО «Новая железнодорожная компания» на дальнейшую передачу вагонов в аренду. До 11.07.2024 в системе АС «ЭТРАН» отсутствовала информация об истце как о собственнике  вагонов, в качестве собственника значилось ООО «Новая железнодорожная компания».  

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования,   а представители  ответчика  и НПАО «Светогорский ЦБК» просили в иске отказать.

 АО «ЭНИКАРГО»  о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд  не находит оснований для удовлетворения иска.   

В соответствии со статьей  62 Устава  грузоотправители, грузополучатели иные юридические лица не вправе без разрешения владельцев использовать вагоны для перевозок грузов.

За несоблюдение указанных требований предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 99 Устава в виде уплаты в десятикратном размере штрафа, установленного статьей 100 Устава. 

Между тем,  использование вагонов без  согласия на то их владельца опровергается  представленными  документами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу № А40-253250/21 признана  недействительной цепочка взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» 525 железнодорожных вагонов, оформленных следующими сделками: - решением единственного участника ООО «Технологии ТЭК» №3 от 17.07.2020 и Акта приема-передачи от 17.07.2020г., заключенным между ООО «Спецлогистика» и ООО «Технология ТЭК»; - протоколом внеочередного собрания ООО «Технология ТЭК» от 10.09.2020 и Акта приема-передачи от 11.09.2020г., заключенным между ООО «Технология ТЭК» и ООО «Новая железнодорожная компания». Применены  последствия недействительности сделок.  ООО «Новая железнодорожная компания» обязано  возвратить в конкурсную массу должника ООО «Спецлогистика» 525 железнодорожных вагонов, указанных в Актах приема-передачи от 17.07.2020г., 11.09.2020г.

Ответчик не является стороной  признанных недействительными сделок и к нему не могут быть применены последствия их недействительности.

Возврат вагонов в собственность истца не означает, что их использование до этого является самовольным.

По смыслу закона неправомерным является использование вагонов без согласия того лица, которому они значатся принадлежащими   на момент такого использования. 

На момент использования ответчиком вагонов  их владельцем (арендатором) являлось НПАО «Светогорский ЦБК», предоставившее  ответчику вагоны для перевозки.

То обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве ООО «СпецЛогистика» цепочка взаимосвязанных сделок по отчуждению из собственности должника вагонов признана недействительной, не означает самовольного использования  вагонов со стороны ответчика. 

НПАО «Светогорский ЦБК» владело и пользовалось указанными вагонами на законном основании, а именно на основании договора аренды грузовых вагонов № С21SV-100026 от 03.09.2021, который действовал по30.06.2023. В соответствии с указанным договором аренды вагонов АО «ЭНИКАРГО» передало НПАО «Светогорский ЦБК» в аренду специализированные платформы для перевозки леса моделей 13-2114-07 в количестве 115 штук, пономерной список вагонов приведен акте приема-передачи вагонов, в Приложения №1 к Договору аренды вагонов.

На момент заключения договора аренды вагонов их собственником являлось ООО «Новая железнодорожная компания».  При заключении договора аренды вагонов АО «ЭНИКАРГО» предоставило НПАО «Светогорский ЦБК» письмо-согласование от собственника вагонов исх. №04/08 от 04.08.2021, а также подтвердило, что договор не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

НПАО «Светогорский ЦБК»  предоставило вагоны ответчику как арендатору терминала.

Ответчик не знал и не мог  предполагать, что вагоны оказались в собственности  ООО «Новая железнодорожная компания» на основании незаконных сделок.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.