АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-17270/2017

16.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Очкась О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийск  к обществу с ограниченной ответственностью «Корус», г. Темрюк

о взыскании  3 421 258,52 руб.

при участии в заседании  представителей: истца –   ФИО1  по доверенности , 

установил,

ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корус»  о взыскании  3 421 258,52 руб.

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве.

Решением суда от 25.07.2017 рассмотрено требование истца о взыскании стоимости дополнительного объема оказанных услуг (выполненных работ) по акту от 02.03.2016 на сумму 836 798 руб., в удовлетворении требования отказано.

При этом требование истца о взыскании долга по оплате работ по акту  от 30.12.2015 № 482/2/8 об оказании услуг по предоставлению судов для транспортировки 10 200 кубометров грунта на сумму 2 246 142 руб, процентов  по основаниям ст.395 ГК РФ  остались не рассмотренными судом. Кроме того, суд не распределил расходы по уплате госпошлины.

Истец обратился с заявлением о принятии дополнительного решения; назначено судебное заседание, о времени и месте которого ответчик извещен телеграммой.

По правилам   ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, 08.09.2015между ФГУП «Росморпорт» (исполнитель) и ООО  «Корус» (заказчик) заключен и  исполнялся договор № 0599 с дополнительным соглашением от 25.09.2015 № 1/0599. 

Судом установлено, что  в периоды с 07.12.2015 по 22.12.2015 (т/х «Лигатне») и с 10.12.2015 по 13.12.2015 (т/х «Болградская») истец оказал ответчику услуги по предоставлению судов для транспортировки грунта.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден справками капитанов т/х «Лигатне» и т/х «Болградская», предъявленными исполнителем заказчику в обоснование объемов работ;    Акт  от 30.12.2015 № 482/2/8 об оказании услуг по предоставлению судов для транспортировки 10 200 кубометров грунта на сумму 2 246 142 руб  подписан заказчиком без возражений по акту от 30.12.2015 № 482/2/8,  следует вывод, что  у заказчика возникла обязанность по оплате работ.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты, требование о взыскании 2 246 142 рубля долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты. С 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года включительно (в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 1 августа 2016 года (в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.3. договора оплата производится   по факту оказания услуг ежемесячно, не позднее каждого 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры   и акта оказанных услуг (выполненных работ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по акту на сумму 2 246 142 руб. за период с 26.01.2016 (дата, следующая за окончанием срока, необходимого для оплаты) по 21.04.2017 (дата подачи искового заявления) в сумме  254 129,70 руб.   В этой части расчет выполнен правильно. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил 40106 руб госпошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 2 500 271,70 руб (73,08%), возмещению подлежат расходы истца на сумму 29309,46 руб. 

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110,   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корус», ИНН 

<

***> в пользу федерального государственного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», ИНН 

<

***>, 2 500 271,70 руб, в том числе 2 246 142 руб. долга и  254 129,70 руб процентов за период с 26.01.2016 по 21.04.2017, а также 29309,46 руб расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований   отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья      С.А. Баганина