АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6748/2018

г. Астрахань

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Монтажкомплектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Вилюй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору купли-продажи №1 от 01.04.2017г.  основного долга в сумме 1 982 773 руб. 12 коп., пени в сумме 81 035 руб.03 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

              Общество с ограниченной ответственностью «Монтажкомплектсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Вилюй» о взыскании по договору купли-продажи №1 от 01.04.2017г. суммы основного долга в размере 1 982 773 руб. 12 коп., пени в размере 81 035 руб.03 коп. за период с 04.04.2017г. по 23.04.2018г.

            В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.10.2018г. до 24.10.2018г.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет». 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом (уведомление). 

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца   в судебном заседании исковые требования  поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажкомплектсервис» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Вилюй»  (покупатель) заключен договор купли-продажи №1 от 01.04.2017г., согласно которого продавец обязался поставить покупателю буровое оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

            По пункту 4.1, 4.2, 4.3 общая стоимость договора составляет 2 282 773 руб. 12 коп. Расчеты за товар осуществляются путем перечисления денежных средств на р/с продавца. Оплата поставленной продукции производится покупателем предварительно в размере 100% от согласованной Спецификации и выставленного счета.

В приложении № 1  к договору  сторонами определна  спецификация  товара, наименование, количества, цена  и   общая стоимость 2 282 773 руб. 12 коп. 

Пунктом 5.5 определено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

  В рамках договора купли-продажи №1 от 01.04.2017г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 282 773 руб. 12 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №1 от 04.04.2017г. подписанной обеими сторонами без возражений.

Ответчиком частично была оплачена стоимость товара  в сумме  300 000 руб., согласно платежному поручению №3982 от 31.08.2017г.

В остальной части  обязательства по оплате  товара ответчиком не  исполнены,  задолженность перед истцом составляет 1 982 773 руб. 12 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию 22.05.2018г. с требования об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Как следует из материалов дела, в рамках договора купли-продажи №1 от 01.04.2017г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 282 773 руб. 12 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №1 от 04.04.2017г. 

              В товарной накладной указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена. По указанной товарной накладной товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица. 

  Ответчик  обязательства по оплате  товара  надлежащим образом не  исполнил, задолженность  перед истцом составляет  1 982 773 руб. 12 коп. 

  На момент рассмотрения настоящего спора в суде, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

             Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

       При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

 За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты, истцом предъявлены к взысканию пени на основании пункта 5.5 договора №1 от 01.04.2017г. в сумме 81 035 руб. 03 коп. за период с 04.04.2017г. по 23.04.2018г.

            Пунктом 5.5 определено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий  договора, оплата производится покупателем  предварительно в размере 100 %. Однако данной  обязанности   ответчик  до получения товара не исполнил. 

Истец  производит  расчет  пени  с даты  получения  ответчиком товара – 04.04.2017 г. по 23.08.2018 г., с учетом частично поступившей оплаты  в сумме 300 000 руб. 

 Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

В связи с вышеизложенным, установив факт нарушения обязательства по оплате  товара, проверив расчеты неустойки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 035 руб. 03 коп. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №69 от 16.05.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 33 319 руб. 15 коп.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 33 319 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Вилюй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажкомплектсервис» основной долг в сумме  1 982 773 руб. 12 коп., пени в сумме 81 035 руб. 03 коп. , судебные расходы  по  оплате госпошлины  в сумме 33 319 руб. 15 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова