СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8593/2024-АКу

г. Пермь

18 октября 2024 года

Дело № А60-24421/2024

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Шаламовой Ю.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу заявителя, Товарищества собственников жилья «Надеждинский», 

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 июля 2024 года, 

принятое  в порядке упрощенного производства

по делу № А60-24421/2024

по заявлению Товарищества собственников жилья «Надеждинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, городе Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным и отмене постановления № 10-01/100 от 26.04.2024,

установил:

Товарищество собственников жилья "Надеждинский" (далее – заявитель, общество, ТСЖ "Надеждинский") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, городе Верхняя Пышма (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 10-01/100 от 26.04.2024

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2024 года (резолютивная часть от 08 июля 2024 года),  принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ТСЖ "Надеждинский" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на наличие оснований для расчета размера платы за коммунальную услугу, в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354.  Ссылается на то, что квитанции с верным начислением были вручены собственнику жилого помещения 52 ул. Надеждинская д. 20 г. Екатеринбург, до момента срока оплаты за коммунальные услуги. Наличие того, что система государственного ресурса - ГИС ЖКХ не включает в себя функционал по повторной выгрузке в ГИС ЖКХ квитанции с правильным начислением, вина юридического лица в указанном случае отсутствует. Учитывая, что ТСЖ «Надеждинский» при выставлении платы за июль 2023г. была пере выставлена квитанция исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, а указанный в платежном документе коэффициент (1,5), не начислялся, и указан был случайно, то событие административного правонарушения в действиях ТСЖ «Надеждинский» отсутствует.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268,  272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, в период с 10 ч. 00 мин. 21.11.2023 по 17 ч. 30 мин. 18.12.2023 Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области проведена внеплановая документарная проверка деятельности ТСЖ «Надежденский» по предоставлению коммунальных услуг по адресу 

<

...>, в рамках которой установлено, что оснований для начисления платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 1,5, по водоотведению, исходя из норматива потребления – за июнь, июль, август, сентябрь 2023 года у ТСЖ "Надежденский" не имелось. Оснований для перерасчета (корректировки) платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению в платежном документе за июль 2023 года за предшествующие расчетные периоды, в т.ч. июнь 2023 года, у ТСЖ "Надежденский" не имелось.

Кроме того, в ходе проверки не подтверждены сведения о дате установки пломб на ИПУ ГВС, ИПУ ХВС в жилом помещении № 52 в МКД, лице, установившем пломбы (исполнитель услуги, изготовитель прибора), сроке эксплуатации пломбы, пригодности пломбы к эксплуатации на момент демонтажа ИПУ, факте повреждения/срабатывания антимагнитной пломбы,  свойствах пломбы и способности пломбы (как средства контроля, в т.ч. визуального) фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и безучетное потребление соответствующего ресурса, наличии причинно-следственной связи между демонтажем ИПУ и несанкционированным вмешательством в работу ИПУ.

Не подтвержден факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу ИПУ СВ-15Х № 280064 07, ИПУ СВ-15Г № 212852. Доказательства установки антимагнитных пломб на ИПУ, а, следовательно, и доказательства необеспечения их сохранности, отсутствуют.

Оснований для доначисления платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению по основанию несанкционированного вмешательства в работу ИПУ не имеется.

Также Правилами № 354 не предусмотрено доначисление платы за коммунальную услугу по водоотведению по основанию несанкционированного вмешательства в работу ИПУ горячей и/или холодной воды.

06.02.2024 материалы проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении ТСЖ «Надеждинский» поступили в Территориальный отдел (вх. № 66-1529-2024).

06.03.2024 Территориальным отделом в отношении ТСЖ «Надежденский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 14.4 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, городе Верхняя Пышма о назначении административного наказания № 10-01/100 от 26.04.2024 ТСЖ "Надеждинский" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Полагая, что оспариваемое постановление является незаконным, ТСЖ "Надеждинский" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя  удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно части 1 статьи 14.4 КоАП РФ продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 и 14.4.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов урегулированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя, за исключением предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354 случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения), ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354 случаях, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию;

В соответствии с подпунктом «и» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного потребителем или привлеченным им лицом индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета электрической энергии, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и раздела VII Правил № 354, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, за исключением случаев организации учета электрической энергии в соответствии с пунктом 80(1) Правил № 354.

В соответствии с подпунктом «г(2)» пукнта 34 Правил № 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с пунктом 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с пукнтом 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) Правил № 354, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) Правил № 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Факт несанкционированного вмешательства в приборы учета ИПУ СВ-15Х № 280064 07, ИПУ СВ-15Г № 212852 подтвержден актом от 11.08.2023, составленным ТСЖ «Надеждинский» в присутствии собственника квартиры № 52 ФИО1, видеозаписью от 11.08.2023.

При этом ТСЖ «Надежденский» допущены нарушения пункта 81(11) Правил 354 при начислении платы за коммунальные услуги за периоды июль, август 2023 года, что подтверждает председатель правления ТСЖ «Надежденский» ФИО2

Отклоняя ссылка председателя правления ТСЖ «Надежденский» ФИО2 и представителя ФИО3 на п. 87 Правил 354, суд правомерно исходил из того, что данный пункт применяется только для перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В платежном документе за июнь 2023 года плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению начислена, исходя из показаний ИПУ (9 куб. метров), плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не начислялась.

 В платежном документе за июль 2023 года начислено:

- плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента 1,5 в размере 856,63 руб., а также перерасчет в размере 907,78 руб. (из раздела 6 платежного документа следует, что перерасчет представляет собой корректировку на основании акта от 31.07.2023), итого 1764,41 руб.

- плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента 1,5 в размере 2453,65 руб. (суммарно за нагрев и подачу), а также перерасчет суммарно 3487,8 руб. (из раздела 6 платежного документа следует, что перерасчет представляет собой корректировку на основании акта от 31.07.2023), итого 5941,45;

- плата за коммунальную услугу по водоотведению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан в размере 753,01 руб.

В платежном документе за октябрь 2023 года плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению начислена, исходя из показаний ИПУ (8 куб. метров), плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не начислялась.

С учетом того, что указанный коэффициент был применим не правомерно, доначисления были проведены в соответствии с абз.6 п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (квитанция за август 2023г.). С указанными начислениями собственники жилого помещения 52 ул. Надеждинская д. 20 г. Екатеринбург согласны, 29.11.2023 произведена оплата задолженности в полном объеме.

В платежном документе за август 2023 года начислено:

- плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента 1,5 в размере 856,63 руб., а также доначисление платы в десятикратном размере исходя из норматива потребления (по графе «Перерасчеты») в размере 15865,31 руб. (из раздела 6 платежного документа следует, что перерасчет представляет собой корректировку на основании акта от 11.08.2023), итого 16721,94 руб.; 

- плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента 1,5 в размере 2453,65 руб. (суммарно за нагрев и подачу), а также доначисление платы в десятикратном размере исходя из норматива потребления (по графе «Перерасчеты») в размере в сумме 65962,32 руб. (из раздела 6 платежного документа следует, что перерасчет представляет собой корректировку на основании акта от 11.08.2023), итого 68415,97 руб.;

- плата за коммунальную услугу по водоотведению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан в размере 753,01 руб., а также доначисление платы в десятикратном размере исходя из норматива потребления (по графе «Перерасчеты») в размере 22 002,49 руб. (из раздела 6 платежного документа следует, что перерасчет представляет собой корректировку на основании акта от 11.08.2023), итого 22 755,5 руб.

В платежном документе за сентябрь 2023 года начислено:

- плата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента 1,5 в размере 856,63 руб.;

- плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента 1,5 в размере 2453,65 руб. (суммарно за нагрев и подачу);

- плата за коммунальную услугу по водоотведению исходя из норматива потребления в расчете на 3 зарегистрированных граждан в размере 753,01 руб.

При начислении платы за коммунальные услуги ГВС, ХВС за период июль, август, сентябрь 2023 года при начислении платы ТСЖ «Надежденский» применен повышающий коэффициент 1,5 в соответствии с п. 85(3) Правил 354. Плата за водоотведение начислена по нормативу. При этом административному органу представлен только акт вывода из эксплуатации прибора учета горячей воды и служебные записки о начислении платы по среднему только услугу ГВС. 11.08.2023 согласно акту от 11.08.2024 введены в эксплуатацию новые приборы учета, а также выявлен факт несанкционированного вмешательства в предыдущие приборы учета ГВС, ХВС.

Таким образом, у ТСЖ «Надежденский» имелись основания для перерасчета (доначисления) платы за коммунальные услуги ХВС, ГВС за периоды май, июнь, июль 2023 года до 11.08.2023, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Оснований для начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 1,5 за период июль, август, сентябрь,  по горячему водоснабжению исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 1,5 за период август, сентябрь, по водоотведению – исходя из норматива потребления за июнь, июль, август, сентябрь 2023 года у ТСЖ "Надежденский" не имелось.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт допущенного нарушения  подтвержден материалами дела, отражен в протоколе об административном правонарушении, документально обществом не опровергнут.

Вопреки доводам жалобы заявителя, наличие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного нормами части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, подтверждено материалами дела.

Доводы жалобы об обратном опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследован административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, соответствующие выводы отражены в оспариваемом постановлении.

Вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена, следует из обстоятельств дела и подтверждена материалами, представленными административным органом.

Доказательств, подтверждающих, что юридическим лицом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Оснований полагать, что нарушение требований законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности состоялось в пределах установленного законом срока давности.

Процессуальных нарушений при привлечении заявителя к ответственности со стороны административного органа допущено не было. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное административное наказание в виде предупреждения соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует закону, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, а выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы не разрешается, с учетом положений части 4 статьи 208 АПК РФ, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2024 года (резолютивная часть от 08 июля 2024 года),  принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-24421/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

Ю.В. Шаламова