именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

07. 11. 2017 года.                                             Дело № А40-108462/17-151-973

Резолютивная часть решения объявлена 02. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 11. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-108462/17

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЦАРИЦЫНО" (ИНН 

<

***>) к ООО "КАСКАД" (ИНН 

<

***>) о взыскании 649 957,29 руб. – неустойки по государственному контракту № ВРБОУ-1/16 от 08.09.2016 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 30.10.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 30.10.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 649 957,29 руб. – неустойки по государственному контракту № ВРБОУ-1/16 от 08.09.2016 г. на основании статей 196, 200, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал протии снижения суммы неустойки.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, отзыв не представил, заявил о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Между Истцом и Ответчиком 08.09.2016 года заключен государственный контракт № ВРБОУ-1/16, в соответствии с которым Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить работы по благоустройству общеобразовательных учреждений в районе Царицыно в 2016 году, в объеме, установленном техническим заданием.

Пунктом 3.2. Контракта установлен срок выполнения Работ: с даты заключения Контракта по 15.09.2016 года.

Фактически Работы были сданы Ответчиком и приняты Истцом 30.09.2016 года, что подтверждается актами № 1 и № 2 о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами Контракта.

Статьей 7 Контракта установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя сторонами контракта. 

В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, Истец вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется в порядке, установленном постановлением Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063, за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком   (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле.

Истцом Ответчику направлялась претензия № 08-03/17Юр от 14.03.2017 года об оплате штрафа, однако штраф не оплачен до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 649 957 руб. 29 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными Истцом.

Однако Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени, заявленной Истцом к взысканию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке по п.1. ст. 333 ГК РФ (п. 69 Постановления).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного суда РФ, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению, со снижением суммы пени до 300 000 руб. 00 коп.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ»).

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАСКАД" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЦАРИЦЫНО" (ИНН 

<

***>) 300 000 руб. – неустойки по государственному контракту № ВРБОУ-1/16 от 08.09.2016 г., и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 999 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв