Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11682/2023

г. Хабаровск

24 января 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи - Букиной Е. А.

при ведении протокола – ФИО1

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Правительства Хабаровского края  к акционерному обществу "Дальлеспром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о обязании к исполнению договорных обязательств и о взыскании неустойки

при участии:

лица участвующие в деле не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику со следующими требованиями:

1.   Обязать Акционерное общество «Дальлеспром» в срок до 01.10.2023 года выполнить условия договора аренды лесного участка №0089/2009 от 21.10.2009 года за 2020 год, а именно: - Содействие естественному возобновлению леса в объеме 144,7 га.

2. Обязать Акционерное общество «Дальлеспром» в срок до 01.10.2023 года устранить нарушения на лесосеках, а именно:

-           Убрать с лесосеки № 4 в квартале № 153 выдел № 5, 6, 7, 11, 13 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленная, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Установить на углу лесосеки № 4 в квартале № 153 столб к которому производится инструментальная привязка.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 130 выдел № 9 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 132 выдел № 7 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 2 в квартале № 132 выдел № 14 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 73 выдел № 25 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана по всей площади лесосеки.

-           Установить на углу лесосеки № 1 в квартале № 73 привязочный столб.

-           Убрать с лесосеки № 2 в квартале № 65 выдел № 15 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 51 выдел № 34 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана по всей площади лесосеки.

-           Установить на углу лесосеки № 1 в квартале № 51 привязочный столб.

3. Взыскать с Акционерного общества «Дальлеспром» в доход краевого бюджета неустойку по договору №0089/2009 от 21.10.2009 в размере 639 574,00 (Шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля за невыполнение в 2020 г. мероприятий по содействию  естественному возобновлению леса.

Так же просит присудить к взысканию с Акционерного общества «Дальлеспром» в доход краевого бюджета, денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) 5 515,76 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по дату фактического исполнения.

 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила частичный отказ от исковых требований в связи с фактическим исполнением мероприятий ответчиком по устранению выявленных нарушений,  ходатайствовала  об уточнении исковых требований, а именно, просит установить новый срок исполнения обязательства  по содействию естественному возобновлению леса до 15.06.2024, также просит обязать ответчика направить истцу проекты лесовосстановления за 2020 г.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 49 АПК в части установления нового срока исполнения обязательств заявленное ходатайство удовлетворил;  в части обязания ответчика направить проект лесовосстановления, суд руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 в удовлетворении отказал.

К судебному заседанию от представителя истца поступило  ходатайство об уточнении предмета иска в части указания наименования лесничеств, площади, кварталов, выделов лесных участков, на которых истец просит ответчика провести лесовосстановительные мероприятия.

Согласно данному ходатайству, истец просит суд обязать Ответчика выполнить мероприятия по содействию естественному возобновлениюлеса за 2020г. на территории Бокторского участкового лесничества, путем ухода за подростом на общей площади 144,7 га:

-  деляна 2018г. № 1 квартал 83 выдел 5 - в объеме 37,5 га.

-  деляна 2016г. № 1 квартал 114 выдел 15 - в объеме 46,0 га

-  деляна 2016г. № 1 квартал 175 выдел 4 - в объеме ЗОД-га

-  деляна 2016г. № 1 квартал 3 выдел 16 - 31,1 га

К ходатайству приложено гарантийное письмо ответчика от 21.12.2023 г., из которого следует, что ответчик гарантирует производство мероприятий по содействию естественному возобновлению леса за 2020г. в бесснежный период 2024 г. именно на указанных участках. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК. 

 

Согласно отзыву ответчика,  представитель ответчика уточненные исковые требования признает. В части требований по взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств  ходатайствует  о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК. Так же ходатайствует о снижении размера судебной неустойки  и установлении объективного срока исполнения обязательства  - до 01.07.2024 г.

Изучив материалы дела, суд полагает  необходимым прекратить производство по делу в части требований,  от которых истец отказался, в остальной части -  иск   подлежащим удовлетворению с применением ст. 333 ГК  по следующим основаниям.

 

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела,  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч.5 ст. 49 АПК).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст. 174 АПК, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В приложении № 6 к договору срок исполнения спорного обязательства указан «ежегодно», т.е. без привязки к конкретному периоду. Истец просит установить срок до 15.06.2024 г., ответчик – до 01.07.2024 г.

Ввиду незначительной разницы в сроках суд находит возможным установить срок исполнения указанный   ответчиком.

Ответчиком заявлено  ходатайство о применении судом ст. 333 ГК. 

Согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пленум ВС РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 г. (п. 73, 75) разъяснил судам, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, данным в п.3, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17, для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000 г. указано следующее : «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

 

В данном случае судом принимается во внимание волеизъявление  ответчика на производство обусловленных договором лесовосстановительных мероприятий, а так же то обстоятельство, что размер неустойки равен стоимости этих мероприятий. Таким образом, ответчик, произведя затраты на содействие естественному восстановлению леса, одновременно должен будет оплатить такую же их стоимость. 

 

На основании изложенного суд находит возможным снизить размер неустойки до 320 000   руб. 

 

Оснований для большего снижения ввиду значительной просрочки исполнения суд не находит.

 

В части требований, от которых истец отказался,  производство по делу подлежит прекращению на основании  ч.5 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150 АПК.

Истец так же просит установить и взыскать судебную неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

 

Согласно п.31, 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное,  суд находит,   что размер неустойки указанный истцом, равный ежедневному размеру арендной платы, является несоразмерным и несправедливым.

По мнению суда, ежедневный размер   судебной неустойки 2 000 руб. соответствует принципам  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, одновременно обеспечивает  то, что исполнение судебного акта для ответчика  более выгодно, чем его неисполнение.

 

Согласно ст. 6 БК, администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом;

 

В силу положений ст. 160.1 БК, администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями:

осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним;

осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов;

принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации;

 

Согласно п.4 Приказа Рослесхоза от 28.12.2018 г. № 1079, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, указанные в Перечне, в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета согласно приложению 2 осуществляют следующие полномочия администратора доходов федерального бюджета:

- начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним;

- взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов;

- принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление заявки на возврат в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации;

 

В приложении № 1 к Приказу установлен ПЕРЕЧЕНЬ  ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПЕРЕДАННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ЛЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

 

В п. 76 Перечня указано Управление лесами Правительства Хабаровского края.

 

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию в бюджет Хабаровского края. 

 

В силу положений ч. 1, 3 ст.110 АПК, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

 

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО "Дальлеспром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 01.07.2024 г. осуществить по договору аренды лесного участка от 21.10.2009 г. № 0089/2009 в счет исполнения обязательств 2020 г.  мероприятия по содействию естественному возобновлениюлеса за 2020г. на территории Бокторского участкового лесничества, путем ухода за подростом на общей площади 144,7 га:

-  деляна 2018г. № 1 квартал 83 выдел 5 - в объеме 37,5 га.

-  деляна 2016г. № 1 квартал 114 выдел 15 - в объеме 46,0 га

-  деляна 2016г. № 1 квартал 175 выдел 4 - в объеме ЗОД-га

-  деляна 2016г. № 1 квартал 3 выдел 16 - 31,1 га

 

Взыскать с АО «Дальлеспром» в бюджет Хабаровского краясудебную неустойку за неисполнение решения по настоящему делу в части требований неимущественного характера  в размере 2 000  рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.07.2024 г. по день исполнения решения суда. 

 

Взыскать с АО «Дальлеспром» неустойку в бюджет Хабаровского края за невыполнение мероприятий  по содействию естественному возобновлениюлеса за 2020г.  в сумме 320  000 руб.

В части требований устранить нарушения на лесосеках, а именно:

-           Убрать с лесосеки № 4 в квартале № 153 выдел № 5, 6, 7, 11, 13 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленная, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Установить на углу лесосеки № 4 в квартале № 153 столб к которому производится инструментальная привязка.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 130 выдел № 9 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 132 выдел № 7 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 2 в квартале № 132 выдел № 14 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана на пасечных и магистральном волоках, расположенных по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 73 выдел № 25 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана по всей площади лесосеки.

-           Установить на углу лесосеки № 1 в квартале № 73 привязочный столб.

-           Убрать с лесосеки № 2 в квартале № 65 выдел № 15 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана по всей площади лесосеки.

-           Убрать с лесосеки № 1 в квартале № 51 выдел № 34 Бокторского участкового лесничества обнаруженную спиленную, оставленную на лесосеке не вывезенную в установленный срок (включая предоставления отсрочки) ликвидную (дровяную) древесину в виде немерных отрезков стволов деревьев различного диаметра, породы лиственница, ель, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, с непринятыми мерами по защите ее от заселения стволовыми вредителями при оставлении (хранении), древесина хаотично разбросана по всей площади лесосеки.

-           Установить на углу лесосеки № 1 в квартале № 51 привязочный столб  производство по делу прекратить.

 

Взыскать с АО «Дальлеспром»    государственную пошлину в  федеральный бюджет  в сумме 10 780    руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                       Е.А. Букина.