Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7244/2024

10 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Лапиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 558 924 руб. 38 коп., в том числе 556 853 руб. 91 коп. долга по муниципальному контракту теплоснабжения № 57 ш/т от 02.02.2024, 1243 руб. 95 коп. долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения № 59 ш/в от 31.01.2024, 826 руб. 52 коп. долга по муниципальному контракту горячего водоснабжения №58 ш/г от 01.02.2024,

В отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – ООО «Теплосети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Ширинский район (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 558 924 руб. 38 коп., в том числе 556 853 руб. 91 коп. долга по муниципальному контракту теплоснабжения № 57 ш/т от 02.02.2024, 1243 руб. 95 коп. долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения № 59 ш/в от 31.01.2024, 826 руб. 52 коп. долга по муниципальному контракту горячего водоснабжения №58 ш/г от 01.02.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Поскольку на 10.09.2024 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО «Теплоресурс» (ресурсоснабжающей организацией) и администрацией муниципального образования Ширинский район (потребителем) заключены муниципальные контракты теплоснабжения №57Ш/т от 02.02.2024, холодного водоснабжения № 59 ш/в от 31.01.2024, горячего водоснабжения №58 ш/г от 01.02.2024.

Исполняя контракты, истец в январе 2024 года (УПД №142 от 01.02.2024, УПД №141 от 02.02.2024, УПД №143 от 31.01.2024) поставил ресурсы ответчику на общую сумму 558 924 руб. 38 коп.

Между ООО «Теплоресурс» (цедентом) и ООО «Теплосети» (цессионарием) 15.02.2024 подписан договор уступки прав (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» право требования взыскания с ответчика задолженности за поставленные ресурсы в сумме 558 924 руб. 38 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 178 руб. уплачена платёжным поручением от 26.07.2024 № 136.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 9924 руб. 60 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4253 руб. 40 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска администрацией муниципального образования Ширинский район.

2. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации муниципального образования Ширинский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 558 924 руб. 38 коп. задолженности, а также 4253 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета 9924 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 26.07.2024 № 136.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья

Н.Н. Моисеева