Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                     Дело №А12-7156/2019

«28» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» (410028, 

<

...>, литер В, этаж/офис 7/706, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (400012, г. Волгоград, ул. им ФИО1, д. 30, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании основного долга в сумме 3 700 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.06.2015 между ФИО2  (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает  и оплачивает на условиях настоящего Договора, право требования задолженности в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 коп. с должника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 25 01 номер 887073, выдан 05.02.2002г. Отделом милиции № 3 УВД гор. Братска Иркутской области, зарегистрированный по адресу: 

<

...>.

Право требования к ФИО3 |Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 25 01 номер 887073, выдан 05.02.2002г. Отделом милиции № 3 УВД гор. Братска Иркутской области, зарегистрированный по адресу: 

<

...>. в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 коп., возникло у Цедента на основании следующего:

-договора займа б/н от 08 июля 2013 г.;

-расписки от «08» июля 2013г. к договору займа б/н от 08.07.2013г.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику по договора займа б/н от 08 июля 2013г. Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата договору производится в следующем порядке:

-100 000 (сто тысяч) рублей Цессионарий оплачивает Цеденту любым не противоречащим закону Российской Федерации способом в момент подписания настоящего договора;

-3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей Цессионарий оплачивает Цеденту любым не противоречащим закону Российской Федерации способом в срок до 07 июля 2016г.

Согласно акту приема передачи документов от 17.06.2015 стороны подтвердили, что уступаемое право требование передано Цедентом Цессионарию в полном объеме и на условиях, определенных договором  уступки права требования (цессии) от 17.06.2015г.

Во исполнение условий договора Цессионарий выплатил Цеденту денежные средства в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается расходным  кассовым ордером №15 от 17.06.2015 и №40 от 30.12.2016.

Таким образом, размер задавленности по оплате переданного права составил 3 700 000 руб.

11.01.2019 между ФИО2  (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях настоящего Договора, право требования задолженности в размере 3700000,00 (три миллиона семьсот тысяч руб. 00 коп.) рублей - основного долга с должника – общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН/КПП 

<

***>/344301001, ОГРН 

<

***>, адрес: 400012, 

<

...> д, 30), возникшее у Цедента на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от 17.06.2015 г.

В соответствии с пунктом  2.2 договора в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику, предусмотренные в п. 1.1. настоящего Договора Цессионарий обязуется: выплатить Цеденту денежные средства в размере 100000,00 ( сто тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Согласно пункту 2.4 договора, сумма, установленная п. 2.2. настоящего Договора, оплачивается Цессионарием в течение 60 (шестьдесят) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу частей 2, 3 статьи 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления; при этом договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

14.01.2019 истец вручил ответчику уведомление о переходе прав требования. Кроме того, 14.01.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 3 700 000 руб. в трехдневный срок с момента получения претензии.

Отсутствие со стороны ответчика выплаты задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 700 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» основной долг  в сумме 3 700 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 500  руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                       С.А.Шутов