Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49598/2022

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Анисимовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

Заявитель:  общество с ограниченной ответственностью «АМРЕСТ»,

Заинтересованное лицо: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2022 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении №4513/22,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМРЕСТ»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – заинтересованное лицо, Комитет) от 28.04.2022 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении №4513/22.

Определением суда от 31.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 17.12.2022 по настоящему делу постановление Комитета  от 28.04.2022 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении №4513/22 признано незаконным и отменено.

В рамках настоящего дела  от заявителя в установленный срок поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно  статье  26.1  КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 210 АПК РПФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон №273-70) самовольная установка или перемещение объекта для размещения информации без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, а равно эксплуатация указанных объектов без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, если такое разрешение обязательно, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Закона №273-70 элементом благоустройства является декоративное, техническое, планировочное, конструктивное устройство, элемент озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малая архитектурная форма, некапитальное нестационарное строение и сооружение, информационный щит и указатель, которые применяются как составные части благоустройства территории.

Согласно пунктам 1, 2 Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденном Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 №1002, разрешения на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге выдает Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации по форме согласно приложению №7 к настоящему Положению на каждый объект для размещения информации в отдельности. Разрешение выдается юридическим лицам, физическим лицам, а также физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2.3.5.8.11 Приложения №3 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах благоустройства на территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» (далее – Правила), предусмотрено, что установка или перемещение объектов для размещения информации, а равно эксплуатация указанных объектов допускаются только при наличии разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Объект для размещения информации, установленный, перемещенный или эксплуатируемый в отсутствие разрешения, подлежит демонтажу на основании предписания, выданного владельцу объекта для размещения информации исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным на выдачу такого разрешения. Демонтаж должен быть осуществлен владельцем в срок, не превышающий 15 календарных дней со дня получения предписания. В случае невыполнения предписания в установленный срок исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, выдавший предписание, обеспечивает принудительный демонтаж объекта для размещения информации. 

05.03.2022 сотрудником СПб ГКУ «Городская реклама и информация» произведен плановый мониторинг с осмотром объекта по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.21 корп.2 лит.А, в ходе которого по данному адресу выявлен объект для размещения информации: объемные буквы «АВТО», место размещения - стена, на который отсутствует разрешение, выданное уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, о чем составлен акт осмотра от 05.03.2022 №105661 с применением фотофиксации, составлением ситуационного плана.

Из материалов фотофиксации к акту видно, что при осмотре зафиксирован объект для размещения информации  «24 часа KFC АВТО ресторан». 

По факту выявленного 05.03.2022 нарушения, выразившегося  в эксплуатации объекта  для размещения информации без соответствующего разрешения,  Комитетом в отношении Общества 07.04.2022 составлен протокол №4513/22  об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 16 Закона №273-70. 

Постановлением  Комитета от 28.04.2022 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении №4513/22 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 16 Закона №273-70, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.  

Из материалов дела следует, что Обществу 08.09.2017 Комитетом выдано разрешение №50637 на установку (перемещение) объекта для размещения  информации в Санкт-Петербурге по вышеуказанному адресу – настенной вывески «24 часа KFC АВТО ресторан», соответствующей отображенной фотографиях к акту от 05.03.2022. Несоответствие размеров обнаруженного объекта для размещения информации, указанным в разрешении Комитета от 08.09.2017 №50637, при осмотре 05.03.2022 не зафиксировано. Незначительное смещение объекта для размещения информации вправо при наличии соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного   пунктом 3 статьи 16 Закона № 273-70.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае представленными доказательствами не подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 16 Закона № 273-70, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 28.04.2022 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении №4513/22.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Анисимова О.В.