АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3548/2022

г. Белгород

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  и видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  ООО «Газтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к Белгородской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: ООО «Инстар Лоджистикс»

о признании безнадежной к взысканию задолженности,

встречное заявление Белгородской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО «Газтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Инстар Лоджистикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании таможенных платежей в сумме 497 295,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО2, доверенность от 02.03.2022, выдана сроком до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

от ответчика-истца: ФИО3, доверенность от 21.01.2022, выдана сроком на один год, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ООО «Инстар Лоджистикс»: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

ООО «Газтех» (далее - Общество) обратился с заявлением к  Белгородской таможне (далее - Таможня) о признании безнадежной к взысканию по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по ДТ № 10101030/061016/0015635, № 10101030/061016/0015640 в связи с истечением срока их взыскания.        

Общество сослалось на то, что таможенный представитель ООО «Инстар Лоджистикс» на основании договора, заключенного с заказчиком ООО «Газтех», по декларациям на товары ДТ №10101030/061016/0015635, №10101030/061016/0015640 задекларировало товар.

15.08.2019 Таможня по почте в адрес Общества направила акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10101000/206/080819/А0027 от 08.08.2019 и решение от 12.08.2019 о классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением продукции нового кода 8481 80 599 0, ввозная пошлина составляет 7%, а также требование о доплате таможенной пошлины.

29.08.219 Белгородская таможня направило ООО «Газтех» уведомления № 10101000/У2019/0000656, № 10101000/У2019/0000658 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 497 295,74 руб.

Согласно данным уведомлениям от 29.08.2019, срок исполнения обязанности по уплате задолженности по таможенным платежам установлен 06.10.2016, что соответствует датам выпуска товара в свободное обращение по ДТ №10101030/061016/0015635, №10101030/061016/0015640.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу №А08-8418/2019 принято к производству заявление ООО «Газтех» о признании незаконными действий Белгородской таможни: признании незаконными акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10101000/206/080819/А0027 от 08.08.2019 года; решения о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза от 09.08.2019 года б/н с присвоением нашей продукции нового кода 8481 80 599 0 (ввозная пошлина 7%); признать незаконными решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 12.08.2019 года б/н и требование о доплате таможенной пошлины в 10-дневный срок.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу №А08-8418/2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «Газтех» в предоставлении обеспечительной меры в виде запрета Белгородской таможне производить списание доначисленных платежей со счетов предприятия.

В силу пунктов 1 и 9 статьи 136 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате таможенных платежей возникает с момента регистрации декларации на товары и подлежит исполнению до выпуска товаров, если иной срок не установлен в соответствии с Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 141 ТК ЕАЭС обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары и подлежит исполнению (вывозные таможенные пошлины подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта, если иной срок не установлен Кодексом.

Таким образом, уведомление о не уплаченных в срок суммах таможенных платежей может быть направлено, а меры по взысканию таможенных платежей могут быть приняты только лишь в пределах трех лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 68 ТК ЕАЭС законодатель прямо исключил право таможенных органов на взыскание таможенных пошлин, налогов по истечении срока их взыскания.

В данном случае взыскание не уплаченных таможенных платежей по декларациям с датой регистрации 06.10.20216 истекает 06.10.2019.

30.09.2019 Белгородской таможней вынесены решение таможенного органа в отношении ООО «Газтех» о взыскании денежных средств со счетов ООО «Газтех» в бесспорном порядке №10101000/2019/РБР/0000068 в сумме 444 903,16 руб., уведомление о взыскании таможенных платежей за счет авансовых платежей № 10101000/2019/УАИ/0000141 в сумме 168 352,95 руб. о взыскании задолженности по таможенным платежам, возникшим по декларации № 10101030/061016/0015635.

30.09.2019 с лицевого счета ООО «Газтех» для уплаты авансовых платежей по уведомлению № 10101000/2019/УАИ/0000141 списаны денежные средств в сумме 168 352,95 руб.

02.10.2019 с расчетного счета ООО «Газтех» списаны в пользу таможенного органа на основании решения №10101000/2019/РБР/0000068 от 30.09.2019 таможенные платежи в сумме 444 903,16 руб.

В данном случае таможенным органом в период рассмотрения дела №А08-8418/2019 произведено взыскание с общества таможенных платежей по декларации № 10101030/061016/0015635.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 по делу №А08- 8418/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, требования ООО «Газтех» удовлетворены частично, в том числе возложена обязанность на Белгородскую таможню возвратить ООО «Газтех» таможенные платежи и пеню в размере 613 256,10 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округу от 23.03.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 (резолютивная часть от 14.12.2021) по делу №А08-8418/2019 в части удовлетворения требований ООО «Газтех» отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, в удовлетворении исковых требований ООО «Газтех» отказано.

При новом рассмотрении спора в суде первой инстанции Белгородская таможня, являясь профессиональным участником судебных споров о взыскании таможенных платежей, не заявляла требования о взыскании с ООО «Газтех» денежных средств,

возвращенных обществу в ЕЛС, не применяла меры к принудительному взысканию таможенных пошлин и пеней с общества и таможенного представителя.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», судам следует учитывать установленные Киотской конвенцией положения о ограниченности сроков, в течение которых таможенные органы вправе начислять таможенные пошлины и налоги и принимать меры по взысканию задолженности (стандарты 4.2 и 4.10).

Обязанность по уплате таможенных платежей прекращается по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 54 ТК ЕАЭС, в том числе в случае признания сумм таможенных платежей безнадежными к взысканию.

В силу пункта 5 части 1 статьи 82 Федерального закона N 289-ФЗ, основанием для признания сумм таможенных платежей безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым таможенный орган утрачивает возможность взыскания сумм таможенных и иных платежей в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 68 ТК ЕАЭС меры по взысканию таможенных пошлин, налогов не принимаются, если срок взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов, установленный законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, истек.

Трехлетний срок для взыскания таможенных платежей и пеней является давностным, пресекательным, ограничивающим полномочия таможенного органа на инициирование им принудительных мер по их уплате строго определенными временными рамками, направлен, в том числе на обеспечение баланса государственных и частных интересов, на предотвращение и недопущение дестабилизации существующего положения хозяйствующего субъекта как участника соответствующих правоотношений в случае несвоевременной реализации самим государственным органом его контролирующих функций.

Пунктом 5 приказа ФТС России от 27.12.2018 N 2138 "Об утверждении Порядка списания сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, признанных безнадежными к взысканию, форм документов, оформляемых таможенными органами при их списании, и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней безнадежными к взысканию" установлен перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания сумм таможенных платежей безнадежными к взысканию в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 82 Федерального закона, - копия вступившего в силу судебного акта, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым таможенный орган утрачивает возможность взыскания таможенных платежей в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе таможенному органу в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании таможенных платежей, копия определения об отказе таможенному органу в принятии искового заявления в суд о взыскании таможенных платежей (заверенная гербовой печатью соответствующего арбитражного суда или полученная с использованием сервиса "Банк решений арбитражных судов" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" федеральных арбитражных судов Российской Федерации на официальном интернет-сайте www.arbitr.ru либо полученная из информационных ресурсов таможенных органов, заверенная уполномоченным должностным лицом).

Общество полагает, что трёхгодичный срок по взысканию с него таможенных пошлин, НДС и пеней по ДТ № 10101030/061016/0015635, 10101030/061016/0015640 истек исходя из следующего:

Срок исполнения обязательств по оплате таможенных пошлин наступил с даты регистрации таможенной декларации 06.10.2016.

Оплату таможенных пошлин и пеней общество произвело по ДТ 10101030/061016/0015635 30.09.2019 (авансовые платежи), 02.10.2019 (денежные средства со счета) в результате применения таможенным органом мер по принудительному взысканию.

После оплаты (02.10.2019) обществом задолженности до истечения (06.10.2019) трехгодичного срока для взыскания спорных денежных средств оставалось 4 календарных дня.

При отсутствии обеспечительных мер в виде приостановки действия оспариваемых в деле № А08-8418/2019 решений, возлагающих на общество обязанность по уплате таможенных платежей, таможенный орган имел возможность после (23.03.2021) отмены судебных актов по делу №А08-8418/2019 и возврата дела на новое рассмотрение в пределах 4 календарных дней (количество дней до истечения трех лет от 06.10.2016), то есть до 29.03.2021, осуществить меры по принудительному взысканию задолженности с Общества. 

Между тем, это сделано не было. Далее, таможенный орган не принял меры ко взысканию в пределах оставшегося (4 календарных дня) трехгодичного срока и после (14.12.2021) вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 11.10.2021 по делу №А08-8418/2019, которым обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Применительно к рассматриваемому спору таможенным органом пропущен трехгодичный срок для взыскания с Общества таможенных платежей по ДТ № 10101030/061016/0015635, 10101030/061016/0015640 со сроком уплаты 06.10.2016.

Следовательно, имеются основания для признания задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ № 10101030/061016/0015635, 10101030/061016/0015640 безнадежной ко взысканию.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, встречный иск не признал.

Белгородская таможня, в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением к  ООО «Газтех» и ООО «Инстар Лоджистик», просило  взыскать с них в солидарном порядке задолженность по таможенным платежам в размере 497 295,74 руб.

Указало при этом, что в ходе осуществления проверки правильности классификации по ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с требованиями приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» было установлено, что по ДТ №№ 10101030/061016/0015635 (товар № 1), 10101030/061016/0015640 (товар № 1) был задекларирован товар «устройства автоматического регулирования и управления - многофункциональное однокнопочное термоэлектрическое устройство управления для нагревательных приборов систем отопления». Заявленный код товара - 9032 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Приборы и устройства для автоматического регулирования или управления: приборы и устройства прочие: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

По результатам проверки, утвержденным актом от 08.08.2019 № 10101000/206/080819/А0027, исходя из представленных документов, в соответствии ОПИ 1 и 3 (б) ТН ВЭД ЕАЭС товары «устройства автоматического регулирования и управления - многофункциональное однокнопочное термоэлектрическое устройство управления для нагревательных приборов систем отопления» должны классифицироваться в подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 7 %).

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями приказа ФТС России от 31.01.2019 № 156«Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений» таможенным органом были приняты Решения о классификации товара от 09.08.2019 №№ РКТ-10101000-19/000034, РКТ-10101000-19/000035 в подсубпозиции 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании пп.а) п. 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 решением от 12.08.2019 внесены изменения в ДТ №№ 10101030/061016/0015635, 10101030/061016/0015640.

В соответствии с главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) в отношении ООО «Газтех» направлены Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 29.08.2019 № 10101000/У2019/0000656 на сумму 473 748, 81 руб., № 10101000/У2019/0000658 на сумму 23 546, 93 руб., (солидарное лицо - ООО «Инстар Лоджистикс»), которые получены организацией 02.09.2019.

ООО «ГАЗТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10101000/206/080819/А027 от 08.08.2019 и о признании незаконными и отмене решения Белгородской таможни о классификации товара от 09.08.2019 №РКТ-10101000-19/000034, решения Белгородской таможни о классификации товара от 09.08.2019 №РКТ-10101000-19/000035, решения от 12.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Арбитражным судом Белгородской области от 16.06.2020 принято решение, которым прекращено производство по делу в части требований о признании недействительным акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10101000/206/080819/А027 от 08.08.2019, в остальной части требования ООО «ГАЗТЕХ» удовлетворены, признаны незаконным решение Белгородской таможни о классификации товара от 09.08.2019 №РКТ-10101000-19/000034, решение Белгородской таможни о классификации товара от 09.08.2019 №РКТ-10101000- 19/000035, решение от 12.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 30.09.2019 №10101000/2019/РБП/0000068.

Указанное решение оспорено Белгородской таможней в апелляционном порядке в 19 Арбитражный апелляционный суд.

Постановлением 19 ААС от 30.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Белгородской таможни - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2021 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2021 по результатам нового рассмотрения в удовлетворении требований ООО «Газтех» о признании незаконными и отмене решения Белгородской таможни о классификации товара от 09.08.2019 №РКТ-10101000-19/000034, решения Белгородской таможни о классификации товара от 09.08.2019 №РКТ-10101000-19/000035, решения от 12.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, решения о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 30.09.2019 №10101000/2019/РБП/0000068 отказано.

Постановлением 19 Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Газтех» - без удовлетворения.

На основании статьи 73 Федерального закона 14.01.2021, 16.12.2021, 17.12.2021 в адрес ООО «Газтех», таможенного представителя ООО «Инстар Лоджистик» таможней направлены Уведомления в отношении 2 ДТ на сумму 497 295, 74 руб.

Срок добровольной уплаты по данным Уведомлениям истек 07.02.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

Уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по 2 ДТ направлены таможней в адрес ООО «Газтех» и таможенного представителя ООО «Инстар Лоджистикс» по истечении срока уплаты по вышеуказанным ДТ.

По состоянию на 08.02.2022 суммы, исчисленные в Уведомлениях, не оплачены, корректировки к ДТ для оплаты задолженности по таможенным платежам вышеуказанными лицами не подавались.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В связи с тем, что решения Белгородской таможни о классификации товара от 09.08.2019 №№РКТ-10101000-19/000034, РКТ-10101000-19/000035, явившиеся основанием для уплаты таможенных платежей были предметом судебного разбирательства по делу № А08-8418/2019, а также тот факт, что таможенные платежи уже были взысканы Белгородской таможней согласно решению о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 30.09.2019 №10101000/2019/РБП/0000068, которое также признано судом законным с даты выпуска ДТ по дату направления Уведомления прошло более 3-х лет по ДТ, что не позволило в установленном Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядке применить меры принудительного взыскания с применением штатных программных средств, в частности, сформировать решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей, сформировать решение таможенного органа о , взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, поручение таможенного органа на бесспорное взыскание, а также сформировать требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства (в отношении таможенного представителя).

Согласно п.п.15-16 ст.80 Федерального закона решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона. По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с изложенным, Белгородская таможня считает, что срок для принудительного взыскания таможенных платежей пропущен таможенным органом по уважительной причине, а юридические факты, установленные в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу № А08-8418/2019 являются преюдициальными для рассмотрения настоящего искового заявления таможни.

Просит удовлетворить свои требования, первоначальный иск не признает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований и необходимости производство по встречному заявлению прекратить ввиду следующего. 

Как уже указывалось ранее, ООО «Газтех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит признать безнадежной к взысканию задолженность ООО «Газтех» по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по ДТ № 10101030/061016/0015635, № 10101030/061016/0015640 в связи с истечением срока их взыскания.

Белгородская таможня обратилась со встречным заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Газтех» и ООО «Инстар Лоджистик» в солидарном порядке задолженность по таможенным платежам в размере 497 295,74 руб.

В обосновании заявленных требований таможенный орган указал на направление ООО «Газтех» и ООО «Инстар Лджистикс» уведомлений о не уплаченных в установленный срок таможенных платежей от 29.08.2019 №10101000/У2019/0000656 на сумму 473 748,81 руб., № 10101000/У2019/0000658 на сумму 23 546,93 руб., вынесенных по результатам таможенной проверки, оформленной актом от 08.08.2019 №10101000/206/080819/А0027, решением от 12.08.2019 в отношении ДТ 10101030/061016/0015635, ДТ 10101030/061016/0015640.

Так же Белгородская таможня во встречном требовании приводит юридические факты, установленные по делу №А08-8414/2019, в рамках которого ООО «Газтех» оспаривало ненормативные акты госоргана по пересмотру кода ТН ВЭД и начислению таможенных платежей по ДТ 10101030/061016/0015635, ДТ 10101030/061016/0015640.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Производство по делу подлежит прекращению только в случае, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков.

Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, тем, что отличает один иск от другого. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следуя ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд, прежде чем прекратить производство по делу, обязан установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора.

Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Процессуальная идентичность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Белгородская таможня обратилась в Арбитражный суд Белгородской области по делу №А08-8418/2019 с заявлением о повороте исполнения решения суда от 16.06.2020 и обязании ООО «Газтех» произвести возврат денежных средств в размере 645 932,38 руб. в пользу Белгородской таможни, необоснованно возвращенных по отмененному решению суда.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2022  по делу №А08-8418/2019 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.

Апелляционная инстанция при рассмотрении апелляционной жалобы Белгородской таможни по делу №А08-8418/2019 определением от 16.08.2022 Белгородской таможне предложило представить расчет денежных средств в размере 613 256, 10 руб.  фактически взысканных и подлежащих возврату по решению арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2020, пояснить причины расхождения с денежной суммой, взыскиваемой по решению Белгородской таможни от 30.09.2019.

Таможенный орган во исполнение определения апелляционной инстанции в материалы дел №А08-8418/2019 предоставил письменные пояснения, согласно которым: с декларанта ООО «Газтех» в принудительном порядке взысканы таможенные платежи и пени по декларации ДТ 10101030/061016/0015635 в сумме 613 256,10 руб., в том числе: 14.10.2019 за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке в размере 72 266,77 руб., 120 801,40 руб., 21 748,09 руб., 230 086,90 руб.; 25.09.2019 за счет остатков авансовых платежей общества в размере 168 352,95 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу  №А08-8418/2019 определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2022 отменено, заявление Белгородской таможни удовлетворено частично; взысканы с ООО «Газтех» в пользу Белгородской таможни денежные средства в размере 613 256,10 руб.

В рассматриваемом случае Белгородская таможня заявила к тому же лицу ООО «Газтех» иск о взыскании таможенных платежей и пошлин по ДТ 10101030/061016/0015635.

Анализ требований, заявленных по настоящему делу и тех, которые были рассмотрены ранее по делу №А08-8418/2019, позволяют заключить, что в обоих случаях Белгородская таможня добивается повторного взыскания таможенных платежей по ДТ 10101030/061016/0015635.

Предмет требования по делу № А08-8418/2019 по повороту исполнения решения суда является тождественным настоящему и направлен на достижение того же результата - взысканию с ООО «Газтех» в пользу Белгородской таможни таможенных платежей.

Поскольку спор о взыскании с ООО «Газтех» денежных средств в порядке поворота исполнения судебного решения был предметом судебного разбирательства по делу № А08- 8418/2019, требование по настоящему спору, тождественное ранее рассмотренному, и производство по встречному иску Белгородской таможни  подлежит прекращению.

По указанным выше основаниям первоначальные требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.110,  167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначальных заявленных   требований отказать.

Производство по встречному заявлению прекратить.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Е.В.Бутылин