АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8930/2018

город Кемерово

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал, г. Осинники Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВС», г. Калтан Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 701 972  руб. 69 коп.  

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 26.12.2016, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности от 24.10.2016, паспорт.   

у с т а н о в и л:

муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (МУП ОГО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВС» (МУП КГО «УКВС») о взыскании 9 563 822 руб. 53 коп. задолженности (с учетом объединения с делом №А27-9376/2018).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных в период февраль-март 2018 года по типовому договору холодного водоснабжения № 277 от 12.12.2014.

Протокольным определением арбитражного суда от 15.08.2018 судебное заседание отложено на 22.08.2018.

Ответчик устно возразил на предъявленные исковые требования, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, указал, что истцом избран неверный способ определения объемов поставленной воды. Устно озвучил контррасчет долга – 6 680 270 руб. 90 коп. 

Истец на исковых требованиях настаивает, ссылается на правомерность способа определения оказанных услуг холодного водоснабжения в спорный период на основании заявки с применением метода гарантированного объема подачи холодной воды.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (Водоканал, организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 12.12.2014 заключен договор холодного водоснабжения № 277, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – РЭК Кемеровской области) от 31.10.2017 № 313 МУП ОГО «Водоканал» утверждена производственная программа в сфере холодного водоснабжения питьевой водой, водоотведения и установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Порядок определения объемов питьевой воды определяется согласно разделу 5 договора – по показаниям приборов учета, а также расчетным способом (пункты 14, 15, 17 договора). 

Срок действия договора с 01.05.2015 до 31.12.2015, с условием его пролонгации на следующий период (пункты 44,45, 46 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела следует, что в феврале-марте 2018 года во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную питьевую воду, которая ответчиком не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, объем поставленной холодной воды определен  по врезкам №№ 1, 3, 4, 11 - по показаниям приборов учета, подтвержденным актом снятия показаний от 28.02.2018 (л.д. 35, т.1), от 30,03.2018 (л.д. 34, т.2), по врезкам №№2,5,6,7,8,9,12,13,14,15,16,17 – расчетным способом в соответствии с данными, изложенными в заявке ответчика №19/1 от 28.01.2016.

Всего количество поставленной холодной питьевой воды по данным истца за февраль 2018 года составило 263 714,27 м3., стоимость из расчета 15 руб.11 коп. без НДС/м3 – 4 701 972 руб. 69 коп., за март 2018 года – 272 681,12 м3 – на сумму 4 861 849 руб. 84 коп. 

Стоимость поставленной воды определена на основании Постановления РЭК  Кемеровской области  31.10.2017 № 313.

Выставленные для оплаты счета–фактуры № 740 от 28.02.2018 на сумму  4 701 972 руб. 69 коп., № 1331 от 31.03.2018 на сумму 4 861 849 руб. 84 коп. ответчиком не оплачены, задолженность на дату рассмотрения спора составила 9 563 822 руб. 53 коп.

Претензии исх. № 9-370 от 21.03.2018, исх. № 9-490 от 16.04.2018 направлены в адрес ответчика. Ответчик возражений на предъявленные требования не заявил, оставил претензии без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776) сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договором. Абонент предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Случаи, когда прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) приведены в пункте 49 Правил N 776.

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета воды расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. Применение, указанных методов при определении количества поданной воды,  не противоречит судебной практике и согласуется с выводами, содержащимися в актах Верховного суда РФ и других арбитражных судов (Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 № 303-ЭС16-15987, Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2017 № 306-ЭС16-19755, Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 № 304-ЭС16-17114, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2016 № Ф02-2062/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2017 № Ф09-11005/16).

В силу пункта 17 Правил N 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В силу подпункта «а» пункта 18 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета воды применяется метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт поставки истцом ответчику в спорный период воды подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Стоимость поставленной воды определена на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.10.2017 № 313. 

На день судебного разбирательства сумма долга за февраль-март 2018 года составляет 9 563 822 руб. 53 коп. Контррасчет долга не представлен.

Доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Возражения ответчика, изложенные устно в судебном заседании, отклонены судом как необоснованные. Контррасчет ответчика по объему потребления абонентами не отражает весь объем воды, вошедшей в сеть ответчика. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 9 563 822 руб. 53 коп., так как являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании стоимости услуг водоснабжения, оказанных в период февраль-март 2018 года в сумме 9 563 822 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина на основании частей 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС», г. Калтан в пользу муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал, г. Осинники 9 563 822 руб. 53 коп. долга, в доход федерального бюджета 70 819 руб. 53 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко