24/2018-51612(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-969/2018

г. Петропавловск-Камчатский

26 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного  

предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

«КамТехноСтрой» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 189 521, 25 руб. неосвоенного аванса и стоимости невыполненных  работ,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 (сроком по  31.12.2018), ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2018 (сроком  по 31.12.2018),  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 08.08.2018 (сроком  на 1 год),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» в  пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» 6 189 521, 25 руб. неосновательного обогащения, 188 000 руб. расходов  по оплате услуг эксперта, 568, 88 руб. почтовых расходов и 53 948 руб. расходов по  оплате государственной пошлины, всего – 6 378 090, 13 руб.  

Выдать краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский  водоканал» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной  государственной пошлины в сумме 36 052 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер