АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2285/2017

г. Магадан

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зелёного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 777 759 рублей 59 копеек

при участии представителей:

от сторон  -  не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 16.10.2017 к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зелёного хозяйства» (далее – МБУ г. Магадана «КЗХ»), о взыскании задолженности по договору    № 250011200037 от 23.07.2012 за период с 26.03.2015 по 26.10.2015 в размере 1 056 200 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по указанному договору за период с 27.12.2014 по 16.10.2017 в размере 258 269 рублей 88 копеек, а также  о взыскании задолженности по договору                        № 250011200042 от 13.08.2012 за период  с 01.03.2015 по 01.12.2015 в размере 1 966 187 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по указанному договору за период с 27.12.2014 по 16.10.2017 в размере 467 113 рублей 65 копеек, а всего 3 747 771 рубля 13 копеек.

Между  ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (далее – ЗАО  «РЛК») и МБУ г. Магадана «КЗХ» были заключены договоры лизинга № 250011200037 от 23.07.2012 и      № 250011200042 от 13.08.2012 на поставку имущества в лизинг для нужд МБУ г. Магадана «КЗХ». В связи с введением в отношении ЗАО «РЛК» процедуры банкротства между ним и ООО «Риверсайд» был заключён договор уступки права требования от 20.09.2017, согласно которому права требования ЗАО «РЛК» к МБУ г. Магадана «КЗХ», возникшие их договоров, перешли к ООО «Риверсайд» в полном объёме. Задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей за переданное в лизинг имущество.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом. Заявления и ходатайства от них не поступали.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела между ЗАО «Русская Лизинговая Компания» и МБУ г. Магадана «КЗХ» были заключены договор № 250011200037 от 23.07.2012 (далее также – договор лизинга № 250011200037) и договор № 250011200042 от 13.08.2012 (далее также – договор лизинга № 250011200042).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу № А40-138396/15-78-573 «Б» ЗАО «Русская Лизинговая компания» признано несостоятельным как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского Кодекса Российской Федерации, Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования, утверждённого 07.06.2017 комитетом кредиторов ЗАО «РЛК» (протокол № 5), Протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1436965» и Итогового Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1436965» между ЗАО «РЛК» и ООО «Риверсайд» был заключён договор уступки права требования от 20.09.2017.

В соответствии с Договором уступки права требования от 20.09.2017 права требования ЗАО «РЛК» к МБУ г. Магадана «КЗХ», возникшие из договора лизинга          № 250011200037 и договора лизинга № 250011200042, перешли к ООО «Риверсайд» в полном объёме.

В соответствии с договорами лизинга ЗАО «РЛК» предоставил ответчику на условиях лизинга следующее имущество (предметы лизинга): комбинированная дорожная машина КО-713Н-10 (эквивалент) в количестве 2 единиц и трактор «Беларус-82,1» с навесным оборудованием в количестве 5 единиц

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.3 договоров лизинга ответчик (Лизингополучатель) за предоставленное ему право пользования предметами лизинга обязался платить Лизингодателю (ЗАО «РЛК») лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей (Приложения № 3 к договорам лизинга).

Уклонение ответчика от оплаты лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

 Правоотношения, сложившиеся  между сторонами, регулируются главой                      34  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона № 164-ФЗ  от 29.10.1998 «О финансовой аренде  (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ).

В соответствии со статьёй 665 ГК РФ по  договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

 В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи  15 Закона  № 164-ФЗ  также  предусмотрена обязанность  лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

Порядок выплаты лизинговых платежей стороны согласованы в разделе 9 вышеназванных  договоров  и  установлены  сроки  платежей по каждому договору  в  приложениях № 3.     

Как  следует из  материалов  дела,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность:

- по договору лизинга № 250011200037 за период с 26.03.2015 по 26.10.2015 на сумму 1 056 200 рублей 50 копеек;  

- по договору лизинга № 250011200042 за период с 01.03.2015 по 01.12.2015 на сумму 1 966 187 рублей 10 копеек, итого 3 022 387 рублей 60 копеек.

Ответчик не произвёл истцу оплату лизинговых платежей на указанную сумму.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем ответчик нарушил указанные выше нормы права.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей  с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в рамках арбитражного дела № А37-1/2015 в пользу первоначального кредитора - ЗАО «РЛК» с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочками платежей по договору лизинга №  250011200037 и договору лизинга №  250011200042 за период с 02.08.2014 по 26.12.2014 включительно, то по настоящему иску истцом произведён расчёт процентов за последующий период просрочки с 27.12.2014 по дату подачи иска - 16.10.2017.

Расчёт процентов был произведён исходя из действовавшей в соответствующий период просрочки редакции пункта 1 статьи 395 ГК и применяемой ставки.

Так, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 16.10.2017 составила 725 383 рубля 53 копейки.

Расчёт предъявленной истцом к взысканию суммы процентов соответствует  методике, рекомендованной постановлением Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, судом проверен и признается обоснованным.

Определением суда от 07.12.2017 по ходатайству истца заявленные требования были уменьшены до 3 029 378 рублей 73 копеек, поскольку истцом были неверно посчитаны суммы основного долга.

Истец в материалы дела представил подписанные ООО «Риверсайд» и МБУ г. Магадана «КЗХ» акты сверки взаимных расчётов за период с 13.08.2012 по 31.10.2017, согласно которым задолженность по лизинговым платежам  по договору лизинга               № 250011200037 составляет 1 058 200 рублей 50 копеек, а по договору лизинга                  № 250011200042 - 1 971 187 рублей 23 копейки.

Определением суда от 19.01.2018 по ходатайству истца заявленные требования были уменьшены до 777 759 рублей 59 копеек, в связи с оплатой ответчиком 29.12.2017 суммы основного долга (3 029 387 рублей 73 копеек) и нового расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.12.2017. 

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности по процентам, так и их достоверный расчёт. 

На основании изложенного требование истца с учётом принятых уточнений подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 777 759 рублей 59 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы иска 3 029 387 рублей 73 копеек истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 739 рублей. В связи с принятием судом уточнений исковых требований госпошлина составила 33 738 рублей, которая относится на ответчика. Ввиду уменьшения истцом заявленных требований государственная пошлина подлежит возврату в размере 8 001 рубля из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110; 167-171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Комбинат зелёного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 777 759 рублей 59 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 738 рублей,  а  всего взыскать 811 497 рублей 59 копеек.  Истцу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 001 рубля, о чём выдать справку. 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                        А.В. Кушниренко