ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9644/2023

г. Саратов

24 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А57-9644/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Государственному автономному общеобразовательному учреждению Саратовской области «Лицей-Интернат 64» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Фонду поддержки технологического образования – Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Комитет по управлению имуществом города Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», к/у ФИО1, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности при бездоговорном подключении составляющую стоимость потерь тепловой энергии за периоды с 19 июня 2020  по август 2021 в размере 508 703,13 руб., 

о взыскании с Фонда поддержки технологического образования - Саратов задолженности, составляющую стоимость потерь тепловой энергии за периоды с июля 2019 г. по 18 июня 2020 г. в размере 403 771,88 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителей: государственного автономного общеобразовательного учреждения Саратовской области «Лицей-интернат 64» – ФИО2, действующей на основании доверенности №13 от 15.01.2024; публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.09.2022;

после перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, общество, ПАО «Т Плюс») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ):

к государственному автономному общеобразовательному учреждению Саратовской области «Лицей-Интернат 64» (далее – ответчик, Лицей, ГАОУ СО «Лицей-Интернат 64») о взыскании задолженности за потери тепловой энергии за периоды за период с 19 июня 2020 года по август 2021 года в размере 508 703,13 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 174 руб.; 

к Фонду поддержки технологического образования – Саратов (далее – Фонд поддержки) о взыскании задолженности за потери тепловой энергии за период с июля 2019 года по 18 июня 2020 года в размере 403 771,88 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 075 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ГАОУ СО «Лицей-Интернат 64» в пользу истца взыскана задолженность, составляющая стоимость потерь тепловой энергии, за период с 19 июня 2020 года по август 2021 года в размере 508 703,13 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 174 руб.; в удовлетворении исковых требований к Фонду поддержки технологического образования - Саратов  отказано.

ГАОУ СО «Лицей-Интернат 64» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований к заявителю.  

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель указывает, что расчёт потерь произведён неверно, в частности в период июль-август 2021 года производилась реконструкция участка тепломагистрали №5 ТЭЦ-5. Издержки, возникающие по тепловым потерям, компенсируют теплосетевые или теплоснабжающие организации, а не потребитель, которым является апеллянт. В свою очередь, теплосеть ТК-5218 принадлежит на праве собственности ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского», а не Лицею.

ПАО «Т Плюс» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции усмотрел наличие оснований для отмены обжалуемого решения, в связи с чем, определением от 09 апреля 2024 года  перешёл к рассмотрению искового заявления общества по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», права и законные интересы которого могут быть нарушены обжалуемым судебным актом.

ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены пояснения, согласно которым за СГУ на праве оперативного управления закреплено федеральное имущество «иное сооружение (теплосеть)», что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2020-43 127812 от 02.12.2020.

Тепловая сеть расположена в границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:030347:258 и 64:48:030347:268 в периметре улиц Степана Разина, Большая Казачья, Аткарская и Московская, представляет собой участок трубопровода в точке подключения от тепловой камеры - 5218 (далее ТК-5218) протяженностью 333 м.

Между СГУ и ПАО «Т Плюс» ежегодно заключаются контракты па снабжение тепловой энергии объектов СГУ.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемуся приложением №2 к контракту, границей балансовой принадлежности СГУ является наружная поверхность степы ТК-5218 со стороны потребителя (СГУ), границей эксплуатационной ответственность СГУ является наружная поверхность стены ТК-5218 со стороны потребителя (СГУ).

Кроме того, условиями контракта предусмотрена оплата СГУ потерь, возникающих при потреблении тепловой энергии (Приложение №1 к контракту «Контрактное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя)».

Фактические количество и стоимость потерь ежемесячно определяется ПАО «Т Плюс» на основании соответствующих расчетов в установленном порядке, и оплачивается СГУ в полном объеме. Что подтверждается произведенным СГУ расчетом потерь и их оплаты (прилагаем к настоящему заявлению).

При таких обстоятельствах, СГУ осуществляет оплату стоимости потерь тепловой энергии по расчетам ПАО «Т Плюс», определяемых исходя из объема потребленной тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть от ТК-5218 протяженностью 333 м., в отношении которой университет является правообладателем.

Также, ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» просит настоящий спор разрешить в его отсутствие.

До рассмотрения иска по существу, 21.05.2024 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ПАО «Т Плюс», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому, отказ не связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Изучив содержание заявления ПАО «Т Плюс» об отказе от иска в полном объеме, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО «Т Плюс» – ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью №64АА3775742 от 17.08.2022, в которой указано на предоставление права на полный либо частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При этом решение суда первой инстанции в любом случае подлежит отмене, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 21 250 руб., однако оплачена ПАО «Т Плюс» в размере 30 295 руб., что подтверждается платежным поручением №004145 от 16.02.2023.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 10 625 руб., а также в излишне оплаченном размере -  9 045 руб., всего 19 670 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска уплаченная платёжным поручением №2353 от 15.12.2023 государственная пошлина в сумме 6 587 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2023 года по делу № А57-9644/2023 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 10 625 руб., а также излишне оплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 9 045 руб., всего 19 670 руб.

Возвратить государственному автономному общеобразовательному учреждению Саратовской области «Лицей-Интернат 64» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а также излишне оплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 587 руб., всего 6 587 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                                                       А.Ф. Котлярова

 

Судьи                                                                                                                               С.М. Степура

 

М.Г. Цуцкова