042/2023-73511(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 октября 2023 года Дело № А21-8876/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А.,  Старченковой В.В.,  

при участии от государственного предприятия Калининградской области  «Водоканал» ФИО1 (доверенность от 17.01.2023 № 878),  

рассмотрев 24.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитальная ремонтная  управляющая» на решение Арбитражного суда Калининградской области от  01.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2023 по делу № А21-8876/2022,   

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал»,  адрес: 236023, Калининград, Советский пр., д. 107, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Капитальная ремонтная управляющая», адрес: 236022, Калининград, пр. Мира,  д. 5-7, лит. А, пом. 1,2,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Общество), о взыскании 469 951 руб. 49 коп. задолженности за услуги  водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с декабря 2021 года по  май 2022 года, 17 858 руб. 16 коп. неустойки, начисленной с 01.01.2022 по  31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.12.2022 (с учетом уточнения иска).  

Решением от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 13.06.2023, иск удовлетворен частично, с Общества в  пользу Предприятия взыскано 469 951 руб. 49 коп. основного долга и  

16 057 руб. 22 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  обстоятельствам дела, просит отменить решение 01.03.2023 и постановление  апелляционной инстанции от 13.06.2023 и направить дело на новое  рассмотрение в ином составе суда.  

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции допустил  процессуальное нарушение, поскольку в судебном заседании от 13.02.2023 суд  сначала объявил, что в судебном заседании будет объявлен перерыв до  20.02.2023 до 11 час, а позднее с учетом пояснений представителя ответчика о  невозможности явки в заседание в эту дату, суд объявил, что перерыв будет  объявлен до 20.03.2023, что подтверждается аудиозаписью протокола  судебного заседания. Однако 27.02.2023 на официальном сайте суда в сети  

Интернет размещена резолютивная часть решения. Представитель ответчика  намеревался подготовить к 20.03.2023 дополнительные возражения на иск,  однако был лишен возможности их представить в дело. Истец не обосновал  надлежащим образом расчет иска. Из представленных истцом счетов на оплату  и счетов-фактур невозможно определить методику расчета задолженности;  отсутствуют сведения об объемах горячей воды, поставленной в  многоквартирные дома. В актах приема и передачи коммунального ресурса  имеются графы о сверхнормативном ОДН, содержание которых требует  разъяснений.  

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.  

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не  направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить  препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Предприятие является  ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному  водоснабжению и водоотведению на территории Калининградской области.  

Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество  (исполнитель) заключили единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от  01.01.2017 № 44/ОИ (далее – Договор), по которому ресурсоснабжающая  организация обязалась подавать на объекты холодное (питьевое)  водоснабжение и осуществлять прием от объектов бытовых сточных вод для  обеспечения предоставления исполнителем коммунальных услуг холодного  (питьевого) водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  имущества в многоквартирных домах.  

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.6 Договора расчетным периодом  является календарный (расчетный) месяц. Срок исполнения исполнителем  обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется  актами поставки, устанавливается до 25 числа месяца, следующего за  расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов.  

В силу пункта 6.1. Договора объем поставленной холодной воды,  отведенных сточных вод определяется на 23 число каждого расчетного периода  (календарного месяца) по каждому многоквартирному доме с оформлением  ресурсоснабжающей организацией в срок, не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным, акта поставки коммунальных ресурсов,  составляемого по форме универсального передаточного документа,  оформляемого в порядке, указанном в пункте 4.3 Договора.  

Согласно пункту 6.7 Договора ресурсоснабжающая организация проводит  корректировку объемов коммунальных ресурсов в том числе, относящихся к  прошедшим расчетным периодам, в случаях, когда изменение объемов  потребленных потребителями коммунальных услуг связано с проведением  ресурсоснабжающей организацией перерасчетов размера платы за  коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме по основаниям и в  порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Такие корректировки учитываются при определении объемов потребленных по  Договору коммунальных ресурсов в текущем расчетном периоде.  

В период с ноября 2020 года по май 2022 года Предприятие оказало в  отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества,  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания  общего имущества, которые последнее не оплатило.  

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в  адрес Общества претензию от 22.02.2022 № 1286/дз с требованием оплатить  имеющуюся задолженность. Претензия оставлена Обществом без  удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Общество обязанности по  оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов, оказанных в спорный период,  Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения в данном случае  оказывались в отношении многоквартирных домов, к спорным правоотношениям  применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  

ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее -  

Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета приведен в пункте 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 42, 45  Правил № 354.  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения  объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

 В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  

(расчетный месяц), принимается равным 0. При этом величина, на которую  Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном  периоде (следующих расчетных периодах).  

При рассмотрении спора суды установили, что спорные многоквартирные  дома оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды.  

Предприятие рассчитало объем поставленной в рамках Договора  холодной воды исходя из показаний такого прибора учета и с учетом объемов  индивидуального потребления собственников жилых и нежилых помещений.  

Апелляционный суд обоснованно указал на то, что в случае, когда  величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в  следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность  получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие  фактического потребления коммунального ресурса, вызванного  невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.  Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Указанный подход приведен в решении Верховного Суда Российской  Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Ошибочная ссылка апелляционного суда на пункт 44 Правил № 354,  который утратил силу с 01.07.2020 в связи с принятием постановления  Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 № 950, не привела к  принятию неправильного судебного акта.  

В суде кассационной инстанции представитель Предприятия пояснил, что  истец поставляет в спорные многоквартирные дома холодную воду для  приготовления горячей воды, объем которой учитывается общедомовым  прибором учета холодной воды.  

Сведения, опровергающие данное обстоятельство, в деле отсутствуют. 

Оценив расчет задолженности в отношении холодного водоснабжения на  общедомовые нужды, произведенный истцом, а также счета, счета-фактуры,  акты подачи и приема коммунального ресурса, представленные в его  обоснование, суды пришли к обоснованному выводу о том, что расчет истца  соответствует подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124.  

Из актов подачи и приема коммунальных ресурсов следует, что истец из  показаний общедомового прибора учета холодной воды вычитал  индивидуальное потребление собственников жилых и нежилых помещений. Из  графы 6 названного акта следует, что истец производил корректировки в  случаях, установленных действующим законодательством.  

Из содержания акта подачи и приема коммунального ресурса следует, что  в графе 5 истец указывает объем холодной воды, потребленной на содержание  общего имущества, а в графе 7 - объем холодной воды, потребленной на  содержание общего имущества, с учетом вышеуказанной корректировки.  

В соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124 объем  сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям  инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от  многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета сточных вод, определяется по формуле:  

VСТ = VХВС + VГВС, где: VCT - объем сточных вод, отводимых за  расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды,  

поставляемой в расчетный период по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный  период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

При этом из актов подачи и приема коммунального ресурса следует, что  объем водоотведения на содержание общего имущества истец определял как  разность между показаниями общедомового прибора учета холодной воды и  индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях  многоквартирных домов, что соответствует правовой позиции, приведенной  Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 08.12.2021  

 № 309-ЭС21-16634 и от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973.  

Кассационная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на  отсутствие у него показаний общедомовых приборов учета холодной воды и  суммарных показаний индивидуальных приборов учета холодной воды в жилых  и нежилых помещениях многоквартирных домов, в связи с чем он вынужден  обратиться с соответствующим запросом к истцу и в расчетный центр (общество  с ограниченной ответственностью «РИВЦ «Симплекс»).  

В пункте 7.2.1.2 Договора стороны согласовали, что именно Общество  обязано снимать и передавать показания общедомовых приборов учета в адрес  ресурсоснабжающей организации в сроки, установленные Правилами № 124.  

Кроме того, исходя из положений подпунктов «е1», «ж», «з», пункта 31,  подпунктов «г» и «е» пункта 32, подпункта «б» пункта 82 Правил № 354,  Общество не лишено возможности проведения проверки достоверности  передаваемых потребителями сведений о показаниях индивидуальных  приборов учета в целях определения объема ресурса, потребленного на  общедомовые нужды.  

С учетом изложенного Общество должно располагать показаниями  общедомовых приборов учета, а также показаниями индивидуальных приборов  учета, которые необходимы для расчета ресурса, потребленного на  общедомовые нужды.  

Однако Общество не представило доказательства, опровергающие  расчет, составленный истцом, и подтверждающие иные объемы  индивидуального и общего потребления многоквартирными домами  коммунального ресурса ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.  

При таких обстоятельствах суды обоснованно согласились с расчетом  истца.  

Кассационная инстанция отклоняет как необоснованный довод ответчика  о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, который,  по мнению ответчика, не объявил перерыв до 20.03.2023, лишив ответчика  возможности представить дополнительные возражения на иск.  

Из протокола судебного заседания от 13.02.2023, в котором  присутствовал ответчик, следует что суд первой инстанции объявил перерыв до  20.02.2023 до 11 час. Из апелляционной и кассационной жалоб следует, что  ответчик не оспаривает, что ему было известно, что суд первой инстанции  объявил перерыв в судебном заседании до 20.02.2023.  

В судебном заседании от 20.02.2023, в которое не явился представитель  ответчика, суд объявил перерыв до 27.02.2023 до 09 час 15 мин, что  подтверждается протоколом судебного заседания от 20.02.2023. Информация о  перерыве в судебном заседании своевременно (21.02.2023) размещена судом в  информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.  

В судебном заседании от 27.02.2023, в которое также не явился ответчик,  суд вынес резолютивную часть решения.  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  

получения определения о принятии искового заявления и возбуждении  производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

При этом указанные лица несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Ответчик, проявив достаточную степень заботливости и  осмотрительности, имел возможность получить сведения о результатах  судебного заседания, имевшего место 20.02.2023, и о судебном заседании  27.02.2023 в порядке, указанном в части 6 статьи 121 АПК РФ. Однако такой  возможностью не воспользовался.  

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно  взыскали с ответчика в пользу истца 469 951 руб. 49 коп. задолженности за  услуги холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов, оказанных в период с ноября 2020 года по  май 2022 года, а также 16 057 руб. 22 коп. неустойки, начисленной с 01.01.2022  по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по.01.12.2022,в соответствии с частью 6.4 статей  13 и 14 Федерального закона Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», отказав в остальной части неустойки в связи  с корректировкой долга для расчета неустойки.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и  процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023  по делу № А21-8876/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Капитальная ремонтная  управляющая» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Михайловская  

Судьи О.А. Бобарыкина  

 В.В. Старченкова