373/2017-58289(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Курск 

«15» июня 2017 года Дело № А35-1803/2017  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курс»  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01 января 2014 года   № 479/2 в сумме 399 978 руб. 32 коп., пени в сумме 41 958 руб. 91 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 - по доверенности от 08.02.2017,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть»  муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Курс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть»  муниципального образования «Город Железногорск» Курской области задолженность в  сумме 386 775 руб. 32 коп., пени за период с 01.09.2016 по 14.06.2017 в сумме 68 203 руб.  91 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Курс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 100 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  

Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова  

15 июня 2017 года