АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 июля 2022 года

Дело №А55-26206/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 22 июня 2022 года в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446960, Самарская область, Клявлинский район, Клявлино Железнодорожная станция, ул. Советская, д. 55, этаж 2, кабинет 15 о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3, доверенность от 20.01.2022; 

от должника – представитель ФИО4, доверенность от 27.05.2022;  

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит признать требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 833 342 руб. 21 коп., в том числе 658 205 руб. 32 коп. основного долга, 50 589 руб. 31 коп. пени, 124 547 руб. 10 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

11.11.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФНС России поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

22.06.2022 в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Основанием для обращения Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) послужило наличие у общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 833 342 руб. 21 коп., в том числе 658 205 руб. 32 коп. основного долга, 50 589 руб. 31 коп. пени, 124 547 руб. 10 коп. штрафа.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона №127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ.

Поскольку Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При банкротстве отсутствующего должника предполагается работа конкурсного управляющего, обязательные публикации и мероприятия, требующие денежных затрат.

Заявителем выражен прямой отказ от финансирования, что не соотносится с требованием о введении процедуры банкротства, пусть и по упрощенной процедуре.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон» находится по месту регистрации, поскольку возражало против удовлетворения заявления, частично погасило задолженность перед уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

С учетом изложенного, приведенные Федеральной налоговой службой России доводы относительно применения статьи 230 Закона о банкротстве нельзя признать доказанными достаточными и допустимыми доказательствами, вследствие чего подлежит применению абзац 3 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 52, 53, 227, 230, 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, в редакции заявления от 11.11.2022 вх. №313688, о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                                          Е.С. Докучаева