АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-15688/2024

8  августа  2024  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-258),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                        с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Анапа Краснодарского края      

к ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

при участии в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО2 г. Тюмень

 

о взыскании 43 945 руб. 40 коп.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

-  компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 43 945 руб. 40 коп.,

-  почтовых расходов в сумме 80  руб. 40 коп.

обратилось  ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС».

Определением от 30.05.24 суд в порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-15688/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                             в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.24.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика  в материалы дела поступило заявления о составлении мотивированного решения по делу (зарегистрировано 02.08.24, входящий № 170).

Определением от 07.06.24 исковое заявление принято к производству                                и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                       в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

В сроки, установленные определением от 07.06.24, от сторон поступили следующие документы:

- истец представил объяснения от 23.07.24 на отзыв ответчика, в которых указал, что презумпция авторства ответчиком не опровергнута;

- ответчик представил возражения на иск от 02.07.24 в редакции дополнений от 30.07.24, в которых полагает недоказанным факт принадлежности спорной фотографии истцу, указал что ответчиком не формируется карточка товара на меркетплейсе, представил публичную оферту ООО «Маркетплейс», акцептованную ответчиком, указал что в настоящий момент в карточке товара указано «Нет                           у продавца» и заявил следующие ходатайства:

* об уменьшении суммы компенсации;

* о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ООО «Маркетплейс»;

* об истребовании от  ООО «Маркетплейс» сведений о лице, сформировавшем карточку спорного товара и разместившем спорное фотографическое произведение;

* о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

- третье лицо письменный отзыв на иск не представило, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации принято судом                              к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Маркетплейс» судом рассмотрено и отклонено, поскольку согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица в связи с отсутствием причинно-следственной связи между правоотношениями указанного лица и участниками настоящего процесса.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании от ООО «Маркетплейс» сведений о лице, сформировавшем карточку спорного товара и разместившем спорное фотографическое произведение судом рассмотрено и по правилам ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонено.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п.  31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего                  в деле, при наличии оснований, предусмотренных  ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда                               о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ,                 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение                                     о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных                             ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания. 

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 12 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение и 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                 и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Фортуна Технолоджис» является обладателем права требования компенсации за незаконное использование ответчиком фотографического произведения, созданного автором Котиным Д.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 13.12.23                             № 13122023-12 (л.д. 18, 19) .

В обоснование исковых требований истец указал, что на торговой площадке «Мегамаркет» в сети Интернет, расположенной по адресу https://megamarket.ru/catalog/details/anticellyulitnyy-massazher-planta-mhh-20-ruchnoy-600012043353_105141/ размещено фотографическое произведение в нарушение прав автора.

Факт использования данной фотографии подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от 12.12.23                                 № 1702389238181, произведенной автоматизированной системой «Вебджастис»              (л.д. 21-25). 

Таким образом, истец полагает, что ответчиком на торговой площадке «Мегамаркет» в сети Интернет, расположенной по адресу https://megamarket.ru/catalog/details/anticellyulitnyy-massazher-planta-mhh-20-ruchnoy-600012043353_105141/спорное фотографическое произведение доведено до всеобщего сведения без разрешения автора.

В связи с неправомерным использованием фотографии, в адрес ответчика направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Согласно п. 80 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.19 № 10              «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее, постановление                № 10) при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257, 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Положениями п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме               и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. 

В силу пп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору(доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности                                             и справедливости. 

Исходя из положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,                                                               а также разъяснений, изложенных в п. п. 57, 154, 162 постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Положениями п. 109 постановления № 10 предусмотрено, что при рассмотрении судом дела  о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ (с. 1257 Кодекса), в Реестре программ для ЭВМ или                      в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 Кодекса).

На основании изложенного, изучив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о  доказанности истцом авторства на спорное фотографическое произведение. 

Авторство ФИО2 подтверждено материалами дела. В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной деятельности, автор размещает различные публикации, в том числе https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/female-buttocks-before-after-treatment-662561989 (дата публикации 19.06.17).

Из материалов дела не усматривается, что презумпция принадлежности фотографии гражданину ФИО2 опровергнута ответчиком документально.

Таким образом, из обстоятельств настоящего спора следует, что истцом доказан как факт принадлежности ему прав на произведение, в защиту которого предъявлен иск, так и факт использования произведения ответчиком без разрешения правообладателя. Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, следовательно, требования о взыскании компенсации предъявлены правомерно.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно расчёту истца размер компенсации составляет 43 945 руб. 40 коп. за один факт нарушения. 

Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду                      с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

В соответствии с п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 Кодекса, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что компенсация рассчитана истцом на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения).

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.19 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд по общему правилу определяет ее размер   в пределах, установленных Гражданским кодеком РФ. По требованиям                              о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами                                 и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из  принципов разумности                                     и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом                            и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Низший предел размера компенсации, установленный п. 1 ст. 1301  Гражданского кодекса РФ, составляет  10 000 руб.

Обосновывая заявленную компенсацию в сумме  43 945 руб. 40 коп. истцом представлен расчет,  исходя из минимального размера компенсации 10 000 руб.            с применением к нему критериев: совершение правонарушения впервые, использование произведения в коммерческих целях, длительность нарушения, удаление фотографии после получения претензии, профессионализм фотографа, малоизвестность модели, использование профессиональной техники, размер фотографии, отсутствие найма третьих лиц при создании фотографии с применением к данным критериям коэффициентов.

Вместе с тем, такая методика расчета является субъективным и оценочным мнением истца, что не может подменять полномочие суда на определение размера компенсации.

Ссылки истца на профессионализм фотографа, малоизвестность модели, использование профессиональной техники, размер фотографии, отсутствие найма третьих лиц при создании фотографии не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации в отсутствие доказательств причинения действиями ответчика убытков истцу.

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.

Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая в свою очередь реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

При отсутствии доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию истца и автора, возникновения в связи с этим у него убытков, совершения правонарушения впервые, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а  компенсация в сумме 12 000 руб.                               в сложившейся ситуации отвечает принципам разумности и справедливости,  а также соразмерности последствиям допущенного нарушения, позволяет восстановить имущественное положение автора произведения, с учетом того, что ответчика уже были взысканы компенсации за нарушения прав авторов по иным делам.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учета степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. 

Довод ответчика о том, что не им сформирована карточка с размещением спорного фотографического произведения судом рассмотрен и отклонен, поскольку исходя из положений п.п. 1.5, 3.1.1.5, 4.4.1, 4.4.2 публичной оферты ООО «Макрекплейс» следует, что продавцы самостоятельно размещают и составляют товарные предложения, размещаемые в системе карточки товара, а маркетплейс представляет продавцам возможность размещения различных видов контента, в том числе предложений включающих в себя информацию о товарах/услугах                             и изображений, относящихся к товарам/услугам, а также продавцы, размещая контент, обязуются соблюдать требования, установленные Порядком оказания информационных услуг и защиты интеллектуальной собственности третьих лиц.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                        с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов                 и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                               в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов, понесенных в связи             с направлением ответчику претензии предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 80  руб. 40 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Анапа Краснодарского края 12 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы компенсации), 80 руб. 96 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы компенсации в удовлетворении иска истцу отказать.

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «МЕГАМАРКЕТ» отклонить.

Ходатайство ответчика об истребовании дополнительной информации отклонить.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева

 

 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. 

<

***>