1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-267/2022

г. Ставрополь

29 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 

с. Покойное Ставропольского края, ОГРНИП 310264605700076, о взыскании долга по договору изготовления изделий № И-19/11 от 19.11.2020 

в сумме 1 895 000 руб., штрафа в сумме 947 500 руб., расходов по уплате  госпошлины в размере 37 213 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,  в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом судом,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ОПТ ТОРГ», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Покойное Ставропольского края, ОГРНИП 310264605700076, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ», г. Краснодар,  

ОГРН 

<

***>, стоимость некачественных изделий по договору  изготовления изделий № И-19/11 от 19.11.2020 в сумме 1 895 000 руб., штраф в  сумме 758 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 213  руб.  

 В остальной части заявленных требований (штрафа), отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских