АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» июня 2022 годаДело № А53-5093/22

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен            29 июня 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности, неустойки,

при участии:

от истца -  представитель не явился;

от ответчика - адвокат Любимов В.В.,  по доверенности от 23.06.2021; 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» о взыскании задолженности в сумме 9 392 726,88 руб. и неустойки в размере 2 032 089,14 руб.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

 Вместе с тем, истец посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил отзыв на возражения ответчика, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего. Представленные документы судом приобщены к материалам дела, заявленное ходатайство судом удовлетворено. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии извещенного надлежащим образом представителя истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 15.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.06.2022 до 09 часов 30 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании 22.06.2022 представитель ответчика доложил правовую позицию, в соответствии с которой просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части требования по оплате задолженности в сумме 9292726,88 руб., неустойки в сумме 2014256,41 руб. по договору оказания услуг № 04/2018 от 02.04.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав правовую позицию ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» (далее исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу отходов № 04/18от 02.04.2018. По условиям названного договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по вывозу отходов на лицензируемый полигон, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 объем и классификация отходов подлежащих вывозу определяется приложением № 1 к договору.

Право собственности на перевозимые отходы на весь период транспортировки сохраняется за заказчиком (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер платы за предоставление исполнителем услуг определен приложением № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору  № 04/18 установлен вид и объем отходов для вывоза на полигон: отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ – 820,95 тонн по цене 292,86 руб/тонна, отходы (остатки) песчано-гравийной смеси при строительных, ремонтных работ – 30931,20 тонн по цене 248,24 руб/тонна, отходы щебня, загрязненного нефтепродуктами при ремонте, замене щебеночного покрытия (содержание нефтепродуктов менее 15 %) – 2505,13 тонн по цене 231,48 руб/тонна, грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами – 10368,75 тонн по цене 267,36 руб/тонна.

Исходя из пункта 5.1 договора 100 % предоплата за оказанные услуги производится в течение 3 (трех) календарных дней на основании выставленного исполнителем счета, с момента получения его заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактур: № 13081810 от 13.08.2018,№ 31081806 от 31.08.2018, № 31081811 от 31.08.2018, № 31081813 от 31.08.2018,№ 30091808 от 30.09.2018, № 30091809 от 30.09.2018, актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по договору № 04/18 не исполнил в срок и надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 9292726,88 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по сбору и вывозу отходов № 04/18 от 02.04.2018 за период с 13.08.2018 по 17.02.2022 в сумме 2014256,41 руб.

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, представленный истцом расчет неустойки за период с 13.08.2018 по 17.02.2022, суд пришел к выводу, что он произведен верно. 

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности должника уплатить кредитору пеню в случае просрочки исполнения, согласование сторонами сроков оплаты полученного товара в подписанных товарных накладных, а также толкование условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу, что просрочка исполнения обязательства по оплате товара не может наступить ранее согласованного сторонами срока оплаты.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» в адрес заказчика направляло претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что  послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений просил применить последствия пропуска срока исковой давности в части взыскания суммы основной задолженности по договору № 04/18 в размере 9292726,88 руб. и неустойки в размере 2014256,41 руб.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что оплата ответчиком по договору оказания услуг по сбору и вывозу отходов № 04/18 от 02.04.2018 не производилась, вместе с тем, в материалы дела представлен акт взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанный как истцом, так и ответчиком.

Следовательно, истец достоверно знал о признании ответчиком задолженности по состоянию на 30.09.2018.

Иск предъявлен истцом 18.02.2022, то есть за истечением установленного трёхлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как конкурсный управляющий узнал о взыскании задолженности в ноябре 2021 года, отклоняется судом в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, тот факт, что в настоящем деле иск подан конкурсным управляющим истца, не влияет на течение срока исковой давности и исчисляется с 30.09.2018.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 2019-ЮСА-26/02/01от 26.02.2019. По условиям названного договора исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами услуги по перевозке груза по тарифам, указанным в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик, обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное оказание услуг в соответствии с условиями договора и приложений к нему, а так же  предоставлять заказчику транспортные средства в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями правил и норм охраны труда.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик должен своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Объем услуг, выполненный исполнителем, определяется реестром автотранспортных услуг, подписанным сторонами. Стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в приложении к договору (пункт 3.1, пункт 3.3 договора).

Согласно протоколу согласования цены № 1 от 26.02.2019 цена представляемых услуг составляет 500 руб. за единицу измерения. Согласно реестру № 1  с 13.03.2019 по 18.03.2019 из пункта погрузки в пункт разгрузки перевезено 525 тетраподов. Соответственно сумма оказанных услуг составляет 262500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой № 19031901 от 19.03.2019 и актом выполненных работ № 19031901 от 19.03.2019.

Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по договору№ 2019-ЮСА-26/02/01 исполнил не в полном объеме, оплатив 162000 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 100000 руб.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» в адрес заказчика направляло претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что  послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела., однако ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем,  задолженность ответчика перед истцом составила100000  руб. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору оказания транспортных услуг № 2019-ЮСА-26/02/01 ОТ 26.02.2019 в полном объеме, более того, данная задолженность признана и не оспаривается ответчиком. Имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 100000 руб., поэтому суд признает требование истца правомерными и основанными на положениях статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору оказания транспортных услуг № 2019-ЮСА-26/02/01 от 26.02.2019 за период с 19.03.2019 по 17.02.2022 в сумме 17832,73 руб.

Исходя из пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенным действующим законодательством и договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, представленный истцом расчет неустойки по договору оказания транспортных услуг № 2019-ЮСА-26/02/01 от 26.02.2019 за период с 19.03.2019 по 17.02.2022, суд пришел к выводу, что он произведен верно. 

Контррасчет неустойки ответчик не представил. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, заявленное требование признано ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 17.02.2022 в сумме 17832,73 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты пошлины.

Истцом были заявлены требования на сумму 11424816,02 руб., государственная пошлина при такой цене иска составляет 80124 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 79298 руб., а с ответчика – 826 руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 2019-ЮСА-26/02/01 в сумме 100000 руб., неустойку за период с 19.03.2019 по 17.02.2022 в сумме 17832,73 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 826 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79298  руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяИ.Б. Ширинская