АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2001/2019

26 июля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2019 года.

         Арбитражный   суд Калужской области в составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К.,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО "МРСК Центра и Приволжья", 

<

...>

о взыскании 1 451 055 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 13.12.2018

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 03.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2213/1-ГС от 30.06.2015 в сумме 1 306 957 руб. 92коп., пени в сумме 90 097 руб. 52 коп., а всего 1 451 055 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО "МРСК Центра и Приволжья", 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1360957 руб. 92 коп., пени в сумме 159081 руб.98 коп., а всего 1520039 руб. 90 коп. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнения), представил дополнительные доказательства, пояснил, что истцом произведен перерасчет начислений (ввиду некорректного применения тарифа), что отражено в расшифровке потребления. Истцом произведен перерасчёт по нежилым помещениям по адресу: ул. Калужского ополчения, д.3, корп.2, строение 1 с апреля 2018 по сентябрь 2018  согласно счету №26342 с расшифровкой потребления.Представил уточнённый расчёт неустойки.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

          На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 11.07.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 12.07.2019  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом объявлялся перерыв до 19.07.2019 до 09 час. 10 мин.

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие представителя  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

          Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2213/1-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан потребителей) по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом ответчику (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а так же в интересах ответчика заключить с сетевой организацией договор  на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых ответчиком и иных объектов находящихся в ведении ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора) (л.д. 7-11).

            Ответчик самостоятельно принимает от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов плату за электрическую энергию (п. 1.3 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.2. договора оплата ответчиком фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.3 договора при неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электроэнергию.

В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.

Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.04.2015.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору от 30.06.2015 № 2213/1-ГС истец в период с 01.04.2018 по 31.12.2018 отпустил ответчику электроэнергию в количестве 336919 кВт.ч на общую сумму 1436529 руб. 62 коп., что подтверждается ведомостями потребления, счетом - претензией, счетами, счетом- фактурой, актом приема  передачи (л.д. 15-33).

При этом, обязательства по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1360957 руб. 92 коп. согласно уточнённому  расчету  от 16.07.2019, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

         Факт поставки истцом электрической энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме                         159081 руб. 98 коп. с учетом уточнения  от 16.07.2019.

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  судом отклоняется в ввиду следующего.

Как следует из расчетов, объемы электроэнергии, потребленные собственниками нежилых помещений, с которыми у истца имеются самостоятельные договорные отношения, уже вычтены из объемов, предъявляемых ответчику.

Данные потребители самостоятельно производят расчеты с истцом на основании договоров на поставку электроэнергии, заключенных между Гарантирующим поставщиком и такими потребителями.

Кроме того, истцом произведен перерасчет начислений (ввиду некорректного применения тарифа), что отражено в расшифровке потребления. Истцом произведен перерасчёт по нежилым помещениям по адресу: ул. Калужского ополчения, д.3, корп.2, строение 1 с апреля 2018 по сентябрь 2018  согласно счету №26342 с расшифровкой потребления.

          Доводы ответчика о необходимости исключения из объемов потребления по счетчику № 086830 судом также отклоняется, поскольку данный прибор учета указан в качестве расчетного в приложении № 5 к договору, тогда как доказательства внесения изменений в договор в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

         Доказательства направления ответчиком истцу сведений об иных собственниках помещений в доме, находящемся в управлении ответчика, в соответствии с требованиями п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженность в сумме 1360957 руб. 92 коп., пени в сумме 159081 руб.98 коп., а всего 1520039 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги , г.Калуга  в пользу  публичного  акционерного общества «Калужская сбытовая компания», Калуга  задолженность в сумме 1360957 руб. 92 коп., пени в сумме 159081 руб.98 коп., а всего 1520039 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги , г.Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                          Л.П. Сидорычева