АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-15852/2016

Дата принятия решения в полном объеме 09 февраля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурмиевой Э.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство пять" Республика Татарстан, г. Нурлат (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО1, паспорт, 

уполномоченного органа – не явился, извещен;

кредиторов – не явились, извещены;

должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2016 года поступило заявление заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство пять" Республика Татарстан, г. Нурлат (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07. 2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2017 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство пять"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена   процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство пять" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден  ФИО1, член Ассоциации «Первая СРО АУ».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Благоустройство пять" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначено  на 02.02.2017 г. в 14 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, 

<

...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Уполномоченный орган, кредиторы, должник, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела о признании должника банкротом без участия представителя уполномоченного органа, с указанием, что не имеется  возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

В связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, пояснила, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 2 244 525,14 руб., инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества составляет 19 067 000 руб. платежеспособность должника восстановить не представляется возможным, поддержал решения, принятые на первом собрании кредиторов должника. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.12.2008г. (дата постановки на учет 10.12.2012 г.) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1081665000878, ИНН должника 1632011200. Место нахождения должника (адрес) следующее: 423042 Республика Татарстан, Нурлатский район, г. Нурлат, ул. Гиматдинова  д. 142 А.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №225 от 03.12.2016г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2 244 525,14 руб. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.01.2017 г., на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 27.01.2017 г., является правомочным. 

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: отчет о деятельности временного управляющего о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника к сведению не принимать; обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства с применением положений закона о банкротстве как отсутствующего должника; выбрать саморегулируемую организацию из членов которой утверждается арбитражный управляющий – Ассоциация «Первая СРО АУ»; ведение реестра возложить на конкурсного управляющего; Предъявить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия у него высшего юридического либо экономического образования в соответствии с п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также проведение процедур банкротства не более чем в 5 организациях одновременно; определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Благоустройство пять» адрес: РТ., 

<

...>. Избрать представителем собрания ФИО2; 

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, но достаточно для возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаки преднамеренного фиктивного банкротства не выявлены в связи с отсутствием первичных документов, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно ходатайству уполномоченный орган просил ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа в части введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника приходит к следующему выводу.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения должника: 423042 Республика Татарстан, 

<

...>

В материалах дела имеется уведомление о вручении должнику копии определения арбитражного суда от  15 июля 2016 г. о принятии к производству заявления уполномоченного органа и от 15.08.2016 г., от 12.09.2016 г.  об отложении судебного разбирательства по рассмотрению дела о признании должника банкротом, от 23 ноября 2016 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Указанные определения были получены представителем должника, что подтверждается соответствующими отметками

Как следует из отчета временного управляющего балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2015 г. составляет 19 067 000 руб. 

Согласно данным УГИБДД МВД по РТ по состоянию на 13.12.2106 г.  за должником зарегистрировано 5 транспортных средств.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов должника, Ассоциация «Первая СРО АУ», представило арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Суд установил, что ФИО1, член Ассоциации «Первая СРО АУ», (почтовый адрес: 422550, РТ, 

<

...>) соответствует требованиям статей 20 и 20.2, ст. 183.25 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Первая СРО АУ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать ООО  "Благоустройство пять"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 2.08.2017 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Благоустройство пять" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО1, члена Ассоциации «Первая СРО АУ», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 рублей.

Взыскать с ООО  "Благоустройство пять"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 27 июля 2017 года на 09 часов 10 минут по адресу: 420107, 

<

...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.М. Мингазов