Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«10» марта 2023 года

Дело № А12-29717/2022

Резолютивная часть оглашена 02 марта 2023 года

Полный текст изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Лукойл-Энергоинжиниринг».

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика - извещены, не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (далее – истец, ООО «ИК КамЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее ответчик, ООО «КамышинТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по договору подряда № 29 от 17.06.2022 в размере 9 944 142 руб., неустойки за период с 04.08.2022 по 01.11.2022 в размере 136 680 руб. 67 коп., с последующим начислением неустойки исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы задолженности в размере 9 944 142 руб.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать задолженность по договору подряда №29 от 17.06.2022 в размере 9 833 411 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 в размере 309 342 руб. с последующим начислением неустойки исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы задолженности в размере 9 833 411 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины.

Заявление принято судом к рассмотрению.

            По результатам рассмотрения спора, суд

установил:

Между ООО «ИК КамЭнерго» (Подрядчик) и ООО «КамышинТеплоЭнерго» (Заказчик) 17 июня 2022г. был заключен договор подряда № 29 (далее  Договор), согласно которому  Подрядчик принял на себя обязательство выполнить в установленныйдоговором срок работы по объекту: «КТЭ. Техперевооружение ТМ-6 от ТНС-3-3 до 6ТК-5» 2 этап и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.3. Договора работы выполняются в полном соответствии с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством РФ, техническим заданием Заказчика и сметной документацией, разработанной после корректировки проектной документации.

Окончание всех работ, согласно пункту 1.5. Договора, 30.09.2022г.

Общая стоимость работ по договору, согласно пункту 2.1. Договора, составила 9 944 142,00 руб.

Согласно п. 2.4. Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами без разногласий акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и предоставления Подрядчиком оформленных надлежащим образом справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3).

Истцом, согласно подписанных сторонами актов КС-2 и КС-3 от 25.07.2022г., от 25.08.2022г.,  были выполнены работы на сумму 9 944 142,00 руб.  Выполненные Подрядчиком работы Заказчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки и гарантийном письме от 12.10.2022г. 

На момент принятия решения по настоящему делу   задолженность ответчика перед истцом составляет 9 833 411 руб. Доказательств ее оплаты Ответчиком не предоставлено.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Ответчику, согласно п. 7.4. Договора, начислена неустойка, расчет неустойки судом проверен и принят. Оснований для ее снижения судом не установлено. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании изложенного, исковые требования признаны обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 9 833 411 руб.,  неустойку в размере  309 342,72 руб. за период с 02.10.2022 по 01.03.2023, всего взыскать 10 142 753,72 руб., а так же взыскать неустойку, начисленную на сумму долга  исходя из 1/360 ключевой ставки  Банка России за период с 03 марта 2023 года до момента фактического погашения долга и государственную пошлину в размере  342 руб.

            Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину  в доход федерального бюджета в размере  73 372 руб.

            Полный текст решения  изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 Судья                                                                                                                            Т.В.Попова