Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10592/2025

08 сентября 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания", ОГРН 

<

***>, г. Курган, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 30 108 руб. 40 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания", ОГРН 

<

***>, г. Курган, (далее – истец), 01.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании 30 108 руб. 40 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.  

Определением суда от 22.05.225 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).  

Определением суда от 17.07.2025 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, судом в порядке ст. 49 принято уточнение размера исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате за коммунальный ресурс за май-декабрь 2024 г., январь 2025 г. в размере 28 045 руб. 13 коп., пени в размере 3 500 руб. 74 коп. за период с 11.07.2024 г. по 10.06.2025 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 28 045,13 руб. начиная с 11.06.2025 г. по день фактической оплаты долга. (л.д. 69).  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.  

Протокольным определением суда от 08.90.2025 завершена подготовка к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме. Заявление ответчика подписано и.о. конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения суда от 23.10.2024 по делу № А76-14962/2023.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований, подписанное лицом, обладающим для этого специальными полномочиями.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Истец, ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.  

Поскольку в спорный период истец производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.  

За май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь 2025 г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 28 045,13 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 1240/205 от 31.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 16516/205 от 31.05.2024г., Универсальным передаточным документом № 19373/205 от 30.06.2024г., Универсальным передаточным документом № 22822/205 от 31.07.2024г., Универсальным передаточным документом № 24703/205 от 31.08.2024г., Универсальным передаточным документом № 27931/205 от 30.09.2024г., Универсальным передаточным документом № 30983/205 от 31.10.2024 г., Универсальным передаточным документом № 34510/205 от 30.11.2024г., Универсальным передаточным документом № 38610/205 от 31.12.2024г.  

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-КГК-2025-1551 от 18.02.2025г (л.д. 13).  

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения в настоящим исковым заявлением в суд.  

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги по отоплению, за период с мая по декабрь 2024, январь 2025 (с учетом принятых уточнений).  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 28 045 руб. 13 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2024 по 10.06.2025 в размере 3 500 руб. 74 коп., пени, начисленной на сумму долга 28 045 руб. 13 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 11.06.2025 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

В материалы дела истцом представлен расчет (л.д. 65) судом проверен, признан верным.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятых судом уточнений, при цене иска 31 545 руб. 87 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2025 № 028255 на сумму 5 292 (л.д. 10), платежным поручением от 06.07.2021 № 059736 на сумму 1 182 руб. (л.д. 10 оборот), платежным поручением от 06.07.2021 № 059737 на сумму 1 526 руб.  

(л.д. 11), платежным поручением от 06.07.2021 № 059738 на сумму 1 000 руб. (л.д. 11 оборот), платежным поручением от 06.07.2021 № 059742 (л.д. 12).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания", ОГРН 

<

***>, г. Курган, задолженность по оплате за коммунальный ресурс за май-декабрь 2024 г., январь 2025 г. в размере 28 045 руб. 13 коп., пени в размере 3 500 руб. 74 коп. за период с 11.07.2024 г. по 10.06.2025 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 28 045,13 руб. начиная с 11.06.2025 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.А. Сакаева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.