ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А61-2844/2018

04 марта 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2018 по делу № А61-2844/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 606 131,32 руб, 

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» задолженности по договорам поставки газа № 39-3-15232/18 от 20.10.2017, № 39-3-15232/18Д от 20.10.2017 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 11 469 807,40 руб. и неустойку за период с 19.02.2018 по 19.04.2018 в сумме 136 323,92 руб. (с учетом уточнений).

Решением от 18.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование фактических обстоятельств дела как следствие к принятию неправомерного судебного акта.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Определением суда от 18.01.2019 судебное заседание отложено с указанием сторонам спора на необходимость проведения сверки совместных расчетов, с составлением соответствующего акта и предоставления в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, стороны не выполнили определение суда, в связи, с чем в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2018 по делу № А61-2844/2018 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (покупатель) заключены договора поставки газа № 39-3-15232/18 и № 39-3-15232/18Д, по условиям которых поставщик обязуется поставлять покупателю природный горючий газ, а последний – получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребленного газа (пункт 2.1 договоров) (т.д. 1 л.д. 14-40). 

Исполняя договорные обязательства, истец поставил обществу «Бесланспецсервис» за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 – 2046,382 тыс. куб.м. природного горючего газа на общую сумму 11 469 807,40 руб. что подтверждается актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами (т.д. 1 л.д. 41-46, 52-58, 64-65, 75-76, 83-85). Иной объем поставленного газа ответчик не доказал.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате газа послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки № 162 газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом, как следует из материалов дела, обоснованного контррасчета по объему поставленного газа ответчик в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представил.

Возражения относительно правильности определения периода начисления пеней не заявлены.

Отклоняя доводы жалобы, судебная коллегия руководствуется следующим.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 названного Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств поставки газа в указанных в актах объемах на объекты ответчика являются несостоятельными. Факт поставки газа в спорном периоде ответчиком документально не опровергнут. Общество не представило доказательств наличия альтернативных газопроводов, по которым может осуществляться поставка газа на его объекты, либо покупки газа у иного поставщика. 

Кроме того, в соответствии с разделом 4 договоров поставки покупатель предоставляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующего оборудования агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) поставщика доступными видами связи по номерам телефонов, e-mail или нарочным. 

Следовательно, покупатель самостоятельно осуществляет снятие показаний с приборов учета и представляет данные о количестве потребленного газа поставщику. 

Пунктом 4.12. договоров установлено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде. 

Согласно пункту 4.14. договора месячные акты поданного-принятого газа и Сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца.

Исходя из смысла абзаца второго пункта 4.14. договоров, в случае неподписания оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24 час. 00 мин. второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного – принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, которые в них указаны.

Учитывая названные положения договоров, а также фактические обстоятельства о том, что сводные акты поданного-принятого газа не были возвращены ответчиком в установленный договором срок, замечания по данным документам не поступили, в том числе при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд апелляционный суд отклоняет доводы заявителя о невозможности принять акты, не подписанные ответчиком, в качестве доказательства по делу.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

Контррасчет заявленных истцом к взысканию требований, апеллянт суду апелляционной инстанции не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Позиция заявителя жалобы документально не подтверждена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2018 по делу № А61-2844/2018 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2018 по делу № А61-2844/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий         О.В.Марченко

Судьи          Г.В.Казакова 

        З.М.Сулейманов