2249/2023-277843(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17292/2023

г. Владивосток

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Транспортная компания «ОРДА» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.07.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.03.2016)  

о взыскании задолженности за перевозку грузов в сумме 990 995 рублей 76 копеек,  о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 820 рублей,  при участи в заседании: стороны не явились, извещены  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ОРДА»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» задолженности за  перевозку грузов в сумме 990 995 рублей 76 копеек, о взыскании расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 22 820 рублей.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке  ст. 49 АПК РФ, просил взыскать сумму основного долга в размере 980 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  основного долга в размере 10 995,76 рублей.  

На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований,  принимает данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и  не нарушающие права других лиц.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом. Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, судебное  разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ проводилось в их отсутствие.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-17292/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Истец в обоснование заявленных требований указывает на наличие  задолженности у ООО «Альбатрос-Прим» в размере 980 000 рублей за оказание услуг  по перевозке грузов автомобильным транспортом по Договорам-заявкам № 17226 от  15.06.2023, № 17216 от 09.06.2023, № 17186 от 12.05.2023.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв  на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между ООО Транспортная компания «ОРДА» (Грузоперевозчик) и ООО  «Альбатрос-Прим» (Грузоотправитель) заключены Договоры-заявки от 15.06.2023 №  17226, от 09.06.2023 № 17216, от 12.05.2023 № 17186 на перевозку груза  автомобильным транспортом.  

По условиям Договора-заявки от 15.06.2023 № 17226 перевозка груза  осуществлялась по маршруту: г. Владивосток - г. Санкт-Петербург, стоимость перевозки  определена сторонами в размере 420 000 рублей в т.ч. НДС 20%, оплата производится в  следующем порядке: 50% в течение 2-3 БД после погрузки (210 000 руб.), оплата 50%  после выгрузки в течение 2-3 БД (210 000 руб.).  

Перевозка осуществлялась на транспортном средстве SCANIA государственный  номер 

<

***> прицеп АМ 0857 40, водителем ФИО2.  

Груз был доставлен Грузополучателю 26.06.2023 в г. Санкт-Петербург. 

Факт оказания истцом услуг перевозки груза, а также их объем подтверждается  транспортной накладной от 16.06.2023 № 17226.  

В рамках Договора-заявки от 15.06.2023 № 17226 ООО ТК «ОРДА» был  оформлен УПД № 10463 от 26.06.2023 на сумму 420 000 рублей и выставлен счет на  оплату № 7785 от 16.06.2023.  

Оригиналы документов по выполненной перевозке были направлены ответчику  и получены им 21.07.2023 (почтовый идентификатор 80081186809126).  

Истец указывает, что сумма задолженности по данному договору за период с  22.06.2023 по 11.08.2023 составила 210 000 руб., пени в размере 2 310 руб., за период с  30.06.2023 по 11.08.2023 210 000 руб., пени в размере 1964,80 руб.  

По Договору-заявке от 09.06.2023 № 17216 перевозка груза осуществлялась по  маршруту: г. Владивосток - г. Нижний Новгород.  

Стоимость перевозки составляет 430 000 рублей в т.ч. НДС 20%, оплата  производится в следующем порядке: 50% в течение 2-3 БД после погрузки (215 000  руб.), оплата 50% после выгрузки в течение 2-3 БД (215 000 руб.).  

Перевозка по Договору-заявке от 09.06.2023 № 17216 осуществлялась  транспортным средством SCANIA государственный номер 

<

***>(124), прицеп НВ  1916 24, водителем ФИО3.  

Груз был доставлен Грузополучателю 23.06.2023 в г. Нижний Новгород. 

Факт оказания истцом услуг перевозки груза, а также их объем подтверждается  транспортной накладной от 10.06.2023 № 17216.  

В рамках Договора-заявки от 09.06.2023 № 17216 ООО ТК «ОРДА» был  составлен УПД № 10396 от 23.06.2023 на сумму 430 000 рублей и выставлен счет на  оплату № 7756 от 10.06.2023.  

Оригиналы документов по выполненной перевозке были направлены в адрес  ответчика и получены им 21.07.2023 (почтовый идентификатор 80081186808976).  

Истец указывает, что сумма задолженности по данному договору за период с  15.06.2023 по 11.08.2023 составила 215 000 руб., пени в размере 2 674,25 руб., за период  с 29.06.2023 по 11.08.2023 215 000 руб., пени в размере 2 055,75 руб.  

По Договору-заявке от 12.05.2023 № 17186 перевозка груза осуществлялась по  маршруту: г. Владивосток - г. Домодедово. Стоимость перевозки определена сторонами  

в размере 360 000 рублей в т.ч. НДС 20%, оплата производится в следующем порядке:  50% в течение 2-3 БД после погрузки (180 000 руб.), оплата 50% после выгрузки в  течение 2-3 БД (180 000 руб.).  

Перевозка по Договору-заявке от 12.05.2023 № 17186 осуществлялась  транспортным средством SCANIA государственный номер 

<

***> (716), прицеп АМ  0725 40, водителем ФИО4.  

Груз был доставлен Грузополучателю 26.05.2023 в г. Домодедово. 

Факт оказания истцом услуг перевозки груза, а также их объем подтверждается  транспортной накладной от 13.05.2023 № 17186.  

В рамках Договора-заявки от 12.05.2023 № 17186 ООО ТК «ОРДА» был  составлен УПД № 9098 от 26.05.2023 на сумму 360 000 рублей и выставлен счет на  оплату № 6286 от 14.05.2023.  

Оригиналы документов по выполненной перевозке были направлены в адрес  ответчика и получены им 27.06.2023 (почтовый идентификатор 80090585714122).  

16.05.2023 Грузоотправитель частично оплатил за оказанные Грузоперевозчиком  услуги сумму в размере 180 000 руб. и 04.07.2023 в размере 50 000 руб.  

Истец указывает на то, что сумма задолженности по данному договору за период  с 01.06.2023 по 11.08.2023 составила 130 000 руб., пени в размере 1 990,96 руб.  

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора ответчику почтой  заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия № 2107 от  11.08.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности.  

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Исходя из правовой природы договоров - заявок № 17226 от 15.06.2023, № 17216  от 09.06.2023, № 17186 от 12.05.2023, суд квалифицирует правоотношения сторон, как  возникшие из договора возмездного оказания услуг и перевозки груза автомобильным  транспортом, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39  (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) ГК РФ.  

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки  груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее  – Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено  договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона № 259-ФЗ  транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение  договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной  устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон №  259-ФЗ).  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,  установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права  участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом  прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами  заключены:  

1) Договор-заявка от 15.06.2023 № 17226 на осуществление перевозки груза по  маршруту: г. Владивосток - г. Санкт-Петербург, транспортным средством SCANIA  

государственный номер Р622СН/40, прицеп АМ 0857 40, водителем Евстегнеевым  Владимиром Игоревичем, стоимость перевозки составляет 420 000 рублей в т.ч. НДС  20%, оплата производится в следующем порядке: 50% в течение 2-3 БД после погрузки  (210 000 руб.), оплата 50% после выгрузки в течение 2-3 БД (210 000 руб.).  

2) Договор-заявка от 09.06.2023 № 17216 на осуществление перевозки груза по  маршруту: г. Владивосток - г. Нижний Новгород, транспортным средством SCANIA  государственный номер 

<

***>(124), прицеп НВ 1916 24, водителем ФИО3, стоимость перевозки составляет 430 000 рублей в т.ч. НДС 20%, оплата  производится в следующем порядке: 50% в течение 2-3 БД после погрузки (215 000  руб.), оплата 50% после выгрузки в течение 2-3 БД (215 000 руб.).  

3) Договор-заявка от 12.05.2023 № 17186 на осуществление перевозки груза по  маршруту: г. Владивосток - г. Домодедово, транспортным средством SCANIA  государственный номер 

<

***> (716), прицеп АМ 0725 40, водителем ФИО4, стоимость перевозки определена сторонами в размере 360 000  рублей в т.ч. НДС 20%, оплата производится в следующем порядке: 50% в течение 2-3  БД после погрузки (180 000 руб.), оплата 50% после выгрузки в течение 2-3 БД (180 000  руб.).  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

В качестве подтверждения факта оказания истцом услуг перевозки груза, а также  их объема в материалах дела имеются транспортные накладные 16.06.2023 № 17226, от  10.06.2023 № 17216, от 13.05.2023 № 17186.  

В рамках Договора-заявки от 15.06.2023 № 17226 ООО ТК «ОРДА» был  оформлен УПД № 10463 от 26.06.2023 на сумму 420 000 рублей и выставлен счет на  оплату № 7785 от 16.06.2023.  

В рамках Договора-заявки от 09.06.2023 № 17216 ООО ТК «ОРДА» был  составлен УПД № 10396 от 23.06.2023 на сумму 430 000 рублей и выставлен счет на  оплату № 7756 от 10.06.2023.  

В рамках Договора-заявки от 12.05.2023 № 17186 ООО ТК «ОРДА» был  составлен УПД № 9098 от 26.05.2023 на сумму 360 000 рублей и выставлен счет на  оплату № 6286 от 14.05.2023.  

Доказательств оплаты оказанных Грузоперевозчиком услуг со стороны  Грузоотправителя в материалы дела не представлено.  

Фактическое наличие между сторонами договорных обязательств по перевозке  груза автомобильным транспортом документально подтверждено и ответчиком не  оспаривается.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во  взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии  оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в  размере 980 000 рублей, с учетом частичной оплаты.  

Истец также заявил о взыскании с ответчика 10 995 рублей 76 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2023 по  11.08.2023.  

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего  исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением  

обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного  срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств  кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395  ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у  ответчика возникло.  

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик  своевременно не оплатил истцу сумму по договорам - заявкам в размере 980 000 рублей,  вследствие чего на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты в  порядке статьи 395 ГК РФ.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.06.2023 по 11.08.2023 произведенный истом с учетом ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и признан верным.  

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 10 995,76 рублей подлежат  удовлетворению.  

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не  воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования,  отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для  совершения процессуальных действий не заявил.  

В связи с этим, предъявленные по настоящему делу исковые требования  расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих  удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим»  (ИНН: 

<

***>) в пользу Транспортная компания «ОРДА» (ИНН 

<

***>)  задолженность за перевозку грузов в сумме 990 995 рублей 76 копеек, в том числе сумма  основного долга в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 10 995 руб. 76 коп, а также судебные расходы на оплату  государственной пошлины по делу 22 820 руб., всего 1 013 815 руб. 76 коп.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Беспалова Н.А.