ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-2422/2021

13.07.2023                                                                                               

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023

Постановление изготовлено в полном объёме 13.07.2023

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Демченко С.Н. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владдом» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2023 по делу № А61-2422/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго», г. Владикавказ к обществу с ограниченной ответственностью «Владдом», г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,  

 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ», компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владдом» (далее – ООО Владдом», управляющая организация, ответчик) о взыскании 932 679 руб. 50 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 (уточнённые исковые требования). 

К участию в дело в качестве третьего лица судом привечена, Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2023 по делу № А61- 2422/2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 932 679 руб. 50 коп. и 21 654 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2023 по делу № А61-2422/2021, ООО Владдом» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности. 

Определением от 12.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 15.06.2023.

09.06.2023 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе. 

Определением от 15.06.2023 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 06.07.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. 

В судебное заседание 06.07.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2023 по делу № А61-2422/2021 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.10.2020 публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Владдом» (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 1507021018457, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии, в редакции протокола разногласий (том 1, л.д. 26-31,34-36).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства исполнителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться коллективные (общедомовые) приборы учета (далее - расчетные средства учета), типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Из пункта 5.1 договора следует, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, по цене, определенной в соответствии с разделом 6 настоящего договора, вносится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.1 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора). 

ООО «Владдом» в соответствии с выпиской из ГИС ЖКХ осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>. ФИО2, дом 20/1; ул. 29 Военный городок, дома №№ 29/11, 29/12, 29/13, 29/14, 29/15, 29/16, 29/17; ул. Гончарова, дома 1е, 4, 10; проспект  Коста, дома 19, 21, 23, 40; ул. Мамсурова, дом 3/2; ул. Бр. Темировых, дом 49; ул. Гастелло, дом 65а (том 1, л.д. 41).

В материалы дела представлены акты допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию и принятия к коммерческому учету (том 1, л.д. 42-51).

За период с 01.08.2020 по 31.12.2020 гарантирующий поставщик поставил в МКД, находящиеся в управлении общества, электрическую энергию, в том числе на СОИД на сумму 932 679 руб. 50 коп., что подтверждено актами снятия показаний приборов учета и ведомостями потреблений (том 1, л.д. 52-155, том 2, л.д. 1-119). 

Расчет произведен в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания № 21 от 13.12.2019 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Северная Осетия – Алания на 2020 год» (том 2, л.д. 120-129).

В связи с неоплатой ответчиком потребленной энергии, 17.02.2021 ПАО «Россети Северный Кавказ» направило ответчику претензию об оплате долга № 96 (том 2, л.д. 125).

Поскольку общество не оплатило поставленный на общедомовые нужды ресурс, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», жилищным законодательством.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами жилищного законодательства и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами № 354, Правилами № 491, Правилами № 124.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила № 124, Правила № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив, управляющие организации, несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив, управляющие организации, могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществом, кооперативом), но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирными домами управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание общего имущества.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанный правовой подход изложен в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно подпункту «6 (1)» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Истец в обоснование иска представил расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета по каждому жилому дому, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

Спор об определении условий договора ресурсоснабжения от 01.10.2020 № 1507021018457 и согласование разногласий на разрешение арбитражного суда сторонами не передавался.

Представителями филиала ПАО «Россети Северный Кавказ», в присутствии представителя ответчика и сетевой организации 18.02.2023 и 28.02.2023 был произведен осмотр узлов учета электроэнергии и составлены акты технической проверки средств учета электроэнергии. Данные акты были подписаны всеми представителями без возражений. Актами технического осмотра узлов учета электрической энергии установлено следующее (том 3, л.д. 74-87):

В МКД по адресам: 29 Военный городок, дом 29/11; 29 Военный городок, дом 29/12; 29 Военный городок, дом 29/13; 29 Военный городок, дом 29/14; 29 Военный городок, дом 29/15; 29 Военный городок, дом 29/16, ул. Гончарова, дом 10; пр. Коста, дом 19; пр. Коста, дом 23; пр. Коста, дом 40; ул. Мамсурова, дом 3/2; ул. Гастелло, дом 65а; ул. Бр. Темировых, дом 49, выявлено, что на момент проверки узлы учета находится в классе точности.

В МКД по адресу ул. Гончарова, дом 1е, узел учета на момент проверки не в классе точности, погрешность составляет «-43,3%», т.е. прибор учета недоучитывает 43,3% от общего объема потребленной электроэнергии, что подтверждается актом технической проверки средств учета электроэнергии от 28.02.2022 № ДТЭ-3. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предъявленные к оплате объем потребленной электроэнергии является меньше, чем его фактический расход.

В МКД по адресу ул. Гончарова, дом 4, узел учета на момент проверки не в классе точности, погрешность составляет «-4%», т.е. прибор учета недоучитывает 4% от общего объема потребленной электроэнергии, что подтверждается актом технической проверки средств учета электроэнергии от 18.02.2022 № ТГР-8. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предъявленные к оплате объем потребленной электроэнергии является меньше, чем его фактический расход.

В МКД по адресу проспект  Коста, дом 21, узел учета на момент проверки не в классе точности, погрешность составляет «-18%», т.е. прибор учета недоучитывает 18% от общего объема потребленной электроэнергии, что подтверждается актом технической проверки средств учета электроэнергии от 18.02.2022 № ТГР-2. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предъявленные к оплате объем потребленной электроэнергии является меньше, чем его фактический расход.

В МКД по адресу 29 Военный городок, дом 29/17, в акте допуска прибора учета коэффициент трансформации был указан 40 (200/5), в то время как фактически расчетный коэффициент трансформации равен 20 (100/5), что подтверждается актом технической проверки средств учета электроэнергии от 18.02.2022 № ТГР-6. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что потребителю неверно определялся объем электроэнергии по прибору учета ЦЭ6803В № 690092022. Объем электроэнергии подлежащий оплате по данной точке поставке за период с августа 2020 по декабрь 2020 составляет -8438 кВт/ч на сумму -35 861,50 руб., в то время как потребителю было выставлено 10 602 кВт/ч на сумму 45 058,50 руб.

В МКД по адресу ул. Первомайская, д. 40, в акте допуска прибора учета электроэнергии по прибору учета ЦЭ6804 № 0704970801182658 коэффициент трансформации был указан 30 (150/5), в то время как фактически расчетный коэффициент трансформации равен 40 (200/5), что подтверждается актом технической проверки средств учета электроэнергии от 18.02.2022 № ДТЭ-2. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что потребителю неверно определялся объем электроэнергии по прибору учета ЦЭ6804 №0704970801182658. Таким образом, объем электроэнергии подлежащий оплате по данной точке поставке за период с августа 2020 по декабрь 2020 составляет 42 386 кВт/ч на сумму 180 140,5 руб., в то время как потребителю было выставлено 40 426 кВт/ч на сумму 171 810,50 руб.

В связи с установленными обстоятельствами ПАО «Россети Северный Кавказ» уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность по поставке электроэнергии на содержание общего имущества или ОДН в общей сумме 932 679 рублей 50 коп. .

Объем поставки на содержание ОДН не опровергнут ответчиком, доказательства иного объема потребления ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты электрической энергии в ПАО «Россети Северный Кавказ» за спорный период самими потребителями.

Управляющая организация достоверность таких показаний не опровергло. При этом управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, в силу подпунктов «е», «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязано осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Ответчик имеет возможность и обязан в ходе осуществления деятельности располагать сведениями, необходимыми для проверки начислений истца, для чего вправе организовать сбор сведений об индивидуальном объеме потребления собственников помещений многоквартирного дома и регулярно производить самостоятельный расчет на основании таковых. Однако ответчик самостоятельный сбор сведений о показаниях приборов учета (как индивидуальных, так и общедомовых) не производил, расчеты не осуществлял, оснований ставить под сомнение расчеты истца не доказал.

Представленные ведомости содержат показания приборов учета на начало и конец периода. Истец учел в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданные собственниками помещений в многоквартирных домах.

Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, потребленного на ОДН, управляющая компания должна и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до компании, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и прочее (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 27 мая 2021 года дело № А63-11241/2020).

Довод ответчика о том, что у него отсутствует акт разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является несостоятельным.

В соответствии с п. 8 Постановления № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не предусмотрено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД. 

Указанные данные должны быть установлены при заключении договора ресурсоснабжения.

ПАО «Россети Северный Кавказ» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Довод ответчика об истечении срока межповерочного интервала не состоятелен.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020.

В частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

В случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяются как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс (пункт 184 Основных положений № 422 в действовавшей в спорный период редакции).

В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 1 января 2022 года (в последующем редакции закона указан срок до 31.12.2023) гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа (абзац 14 пункта 136 Основных положений № 442).

В связи с приведенными нормами права с 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность; в случае неподтверждения соответствия коллективного (общедомового) прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке пункта 138 Основных положений № 442.

Следовательно, само по себе истечение межповерочного интервала, в силу нового правового регулирования, не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний. (16АП-2875/2022).

Согласно находящимся в общем доступе сведениям из ФГИС «Аршин» трансформаторы тока Т-0,66 межповерочный интервал с 2014 года составляет 8 лет.

Межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66 уставленных в спорных многоквартирных домах истекают в 4 квартале 2022 года.

Учитывая, что период взыскания с 01.08.2020 по 31.12.2020 года, соответственно срок поверки не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга подтверждаются надлежащими доказательствами, а поэтому подлежат удовлетворению в сумме 932 679 руб. 50 коп. по оплате электроэнергии на содержание общего имущества за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 по всем многоквартирным домам, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что управляющая компания не опровергло факт управления спорными домами в рассматриваемый период и не доказало возможность осуществления своих функций управляющей компании без использования электроэнергии на общедомовые нужды.

Доводы апелляционной жалобы, с иной оценкой представленных доказательств, чем у суда первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2023 по делу № А61-2422/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку была уплачена при подаче апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2023 по делу № А61-2422/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через    арбитражный  суд  первой  инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                   

Г.В. Казакова

 

С.Н. Демченко

 

А.В. Счетчиков