АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2021 года

Дело № А33-16343/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПром" (ИНН 2464146691, ОГРН 1182468065724, г. Красноярск, дата регистрации – 23.11.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Кодинск,  дата регистрации – 12.04.2017)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.05.2021, 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.04.2021 (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности от 01.09.2020 № ЛК-01/09/20 в размере 2 858 032,01 руб., процентов за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в сумме 111 156 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  17.08.2021 проведено в его отсутствие.

13.08.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №ЛК-01/09/20 от 01.09.2020 в размере 2 858 032,01 руб., проценты за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в размере 101 982,38 руб. 

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С целью проверки расчетов в судебном заседании 17 августа 2021 года объявлялся перерыв до 11 час 00 мин. 20 августа 2021 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение. 

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, пояснил суду, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибЭнергоПром» (подрядчик) заключен договор подряда № ЛК-01/09/20, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика, техническими условиям на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить работы «Монтаж металлоконструкций здания, сендвич-панелей стеновых, кровельных, монтаж металлоконструкций стокерных складов, цех производства пеллет» на территории строящегося лесоперерабатывающего комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> з/у 18 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 установлена цена выполняемых подрядчиком работ – 10 658 032 руб., в редакции дополнительного соглашения № 5.

Оплата выполненных и принятых работ осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма Кс-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрата (форма КС-3)  (пункт 4.1 договора).

Окончательный платеж за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания акта окончательной приемки выполненных работ и сдачи части объекта в гарантийное содержание, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 4.2 договора).

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность согласно условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации. 

Пунктом 14.5 договора установлено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случаях неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 14.4 договора, спор передается в Арбитражный суд Красноярского края.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2020, № 2 от 31.10.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от  30.12.2020, № 4 от 30.11.2020, № 3 от 30.11.2020, № 7 от 30.12.2020, № 8 от 28.02.2021, № 9 от 31.03.2021, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2020 на сумму 1 066 521,70 руб., № 2 от 31.10.2020 на сумму 4 109 031,70 руб., № 5 от 30.11.2020 на сумму 1 887 568,55 руб., № 6 от 30.12.2020 на сумму 386 878,06 руб., № 4 от 30.11.2020 на сумму 250 000 руб., № 3 от 30.11.2020 на сумму 372 500 руб., № 7 от 30.12.2020 на сумму 800 072,40 руб., № 8 от 28.02.2021 на сумму 774 801,60 руб., № 9 от 31.03.2021 на сумму 1 010 658 руб.

Платежными поручениями № 4595 от 19.11.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 5185 от 25.12.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 135 от 18.01.2021 на сумму 700 000 руб., № 171 от 21.01.2021 на сумму 700 000 руб., № 331 от 29.01.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 617 от 11.02.2021 на сумму 700 000 руб., № 834 от 20.02.2021 на сумму 700 000 руб., № 1101 от 16.03.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 2599 от 31.05.2021 на сумму 1 000 000 руб. заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 2 858 032,01 руб. (10 658 032,01 руб. – 7 800 000 руб.). 

Гарантийным письмом от 10.11.2020 № 1018 ответчик признал обоснованной задолженность и просил согласовать даты оплаты задолженности. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.01.2021.

Претензией от 16.04.2021 № 9 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату выполненных работ по договору № ЛК-01/09/20 от 01.09.2020. Претензия вручена ответчику 21.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору подряда №ЛК-01/09/20 от 01.09.2020 в размере 2 858 032,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в размере 101 982,38 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере  2 858 032,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в размере 101 982,38 руб. 

Ответчик в судебном заседании 20.08.2021 признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

На основании изложенного, судом принято признание ответчиком иска о взыскании основного долга в размере 2 858 032,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 982,38 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет  37 800 руб. При подаче искового заявления истец представил доказательство уплаты государственной пошлины в размере 37 846 руб. на основании платежного поручения от 18.06.2021 № 90.  

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 340 руб. (30%) (11 340 руб. х 30%)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 26 506 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.11.2018) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ангара Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Кодинск,  дата регистрации – 12.04.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.11.2018) задолженность по договору от 01.09.2020 № ЛК-01/09/20 в размере 2 858 032,01 руб., проценты в сумме 101 982,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 340 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.11.2018) из федерального бюджета 26 506 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 90 от 18.06.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич