АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23562/2019

г. Нижний Новгород30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-546),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Нижегородская область, г.Кстово, 

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «ОКТЯБРЬ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ), Нижегородская область, г.Кстово, 

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к товариществу собственников недвижимости «ОКТЯБРЬ» с иском о взыскании 1449 рублей 52 копейки долга за январь 2019 по договору №45/ТСН и 890 рублей 29 копеек неустойки за период с 11.02.2019 по 24.05.2019 в перерасчетом на день вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать  с ответчика 43498 рублей 56 копеек долга за январь-март 2019 года и 3558 рублей 59 копейки неустойки за период с 11.02.2019 по 24.07.2019 с перерасчетом на день вынесения решения.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 31.07.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 23.09.2019. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.09.2019.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (оператор) и товариществом собственников недвижимости «ОКТЯБРЬ» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №45/тсн от 01.01.2019, в соответствии с которым оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно приложению №2 к договору услуги оказываются по адресу: г. Кстово, ул.40 лет Октября, между домами №1 и 3; объем вывозимых отходов 2689,12 куб.м.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

В силу пункта 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Письмом от 26.07.2018 ТСН «Октябрь» уведомил оператора об площади жилых и нежилых помещений  в доме №3 по адресу: г.Кстово, ул.40 лет Октября.

В январе-марте 2019 года исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, согласно просительной части ходатайства об уточнении исковых требований, истец просит взыскать 43498 рублей 56 копеек за январь-март 2019 года.

Между тем из представленного истцом расчета следует, что задолженность за указанный период времени составляет 43497 рублей. Расчет произведен исходя из платы за услуги 14499 рублей в месяц.

Обоснование и расчет взыскиваемой суммы в размере 43498 рублей 56 копеек в материалы дела не приложено.

 Таким образом, поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 43497 рублей.

Оснований для взыскания долга в большей сумме суд не осматривает.

Также истец просит взыскать с ответчика 3558 рублей 59 копейки пеней за период с 11.02.2019 по 24.07.2019 с перерасчетом на день вынесения решения.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Договором №45/ТСН  предусмотрено,  что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22).

Согласно произведенному судом перерасчету, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки на обоснованную сумму долга 43497 рублей (исходя из 14499 рублей в месяц) за период с 12.02.2019 (первый рабочий  день после выходных) по 24.07.2019  размер пеней составляет 3451 рубль 60 копеек.

В силу положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 25.07.2019 по день вынесения решения суда (23.09.2019) неустойка равна 1530 рублям 76 копейкам.

Поскольку факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела, является обоснованным; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3451 рубль 60 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 24.07.2019 и 1530 рублей 76 копеек неустойки за период с 25.07.2019 по 23.09.2019.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «ОКТЯБРЬ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ), Нижегородская область, г.Кстово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей долга, 3451 рубль 60 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 24.07.2019, 1530 рублей 76 копеек неустойки за период с 25.07.2019 по 23.09.2019, а также 1995 рублей 37 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             И.В. Требинская